Hukuk Dairesi, ana yüklenicinin ifaya ekli ceza talebini reddeden yerel mahkeme kararını onamıştır. Bu sorunların en başında, iş sahibinin sözleşmeyi feshetmesine rağmen, aynı zamanda işin gecikmiş olması nedeniyle gecikme cezası (hukuki tabiriyle ifaya ekli cezai şart) talep edip edemeyeceği gelmektedir.

maddesi (yeni TBK 179/II) kapsamında bir ifaya ekli cezai şart olduğuna karar vermiştir. quot;ifaya ekli cezai şartın talep edilebilmesi için ihtirazî kayıt (çekince) koymanın zorunluluğunu vurgulamaktadır.

Borçlar Kanunu Madde 158/II (Mülga): Bu madde, ifaya ekli cezai şartın talep edilebilmesi için temel kuralı koyar. Yargıtay'ın gerekçesi şu şekilde özetlenebilir: Sözleşmede kararlaştırılan ceza, niteliği itibarıyla bir ifaya ekli cezadır. gecikme cezası , ifaya ekli cezai şart , kabul , kesin kabul

Bu tasfiye sürecinde, tarafların birbirlerinden ne talep edebileceği, özellikle iş sahibinin gecikme cezası (ifaya ekli ceza) isteyip isteyemeyeceği ve yüklenicinin yaptığı kısmi imalatların bedelinin nasıl hesaplanacağı, karmaşık hukuki sorunlardır. Gecikme cezası, niteliği itibarıyla ifaya ekli cezadır.

Yargıtay, yerel mahkemenin fesih halinde ifaya ekli ceza istenemez şeklindeki ana kuralının doğru olduğunu teyit etmiştir. feshedilemeyen süre , gecikme cezası , götürü bedel , ifaya ekli ceza , İhtar süresi , sözleşmenin feshi , Yapım işi , Yargıtay 15.

Bu ceza, Türk Borçlar Kanunu'nun 179/2 maddesinde öngörülen ifaya ekli ceza niteliğindedir. eser sözleşmesi , gecikme cezası , idarenin kusuru , ifaya ekli cezai şart , ihtirazi kayıt , öncelikli edim , süre uzatımı , teknik belgelerin verilmemesi , Yargıtay Kararı