HMK 281/3. Taraflar, raporlar arası çelişkiyi fark ettiklerinde, HMK 281/3 uyarınca bu çelişkinin giderilmesi için yeni bir bilirkişi heyeti görevlendirilmesini aktif olarak talep etmelidir.
hmk 281 3 - Arama Sonuçları
… Devamı
Yargıtay39;dan Talep Sonucu Uyarısı: Dava Dilekçesi Belirsizse Karar Bozulur! Bu durumda; davacının dava dilekçesindeki talep sonucu açık olmayıp HMK’nın 31.
Danıştay’ın Değerlendirmesi: Haklılık Tespiti Mümkün Değilse Vekalet Ücreti de Yok Danıştay 13. Danıştay, HMK 331. Danıştay 13.
Yargıtay39;dan Yüklenicilere YİGŞ 39 Uyarısı: Hakedişteki İtiraz Kaydı Neden Yetersiz Sayıldı? maddeleri, HMK 193/1 uyarınca taraflar arasında bağlayıcı bir "...
Ancak mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu39;nun (HMK) 331. Danıştay 13. Dairesi (çoğunluk görüşü), İdare Mahkemesi39;nin bu hükmünü bozdu. Danıştay 13.
Yüksek Mahkeme, HMK39;nın 281/3. Çelişkiyi gidermenin en sağlıklı yolu, HMK Madde 281/3 uyarınca önceki bilirkişiler dışında, konusunda uzman yeni bir heyetten rapor almaktır.
Bu durumda; öncelikle mahkemece HMK39;nın 281/3.
Mahkemece yapılacak iş; 6100 Sayılı HMK39;nın 281.
O halde mahkemece, 6100 sayılı HMK’nın 281/3 maddesi gereğince gerçeğin ortaya çıkması için yeniden oluşturulacak tarihi eserlerin onarımı ve restorasyonu konusunda uzman 3 kişilik teknik bilirkişi kurulundan az yukarıda açıklanan hususlar dikkate alınarak ve belirtilen...
O halde Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gereken iş; gerçeğin ortaya çıkarılması için HMK 281/3.