Sürenin Başlangıcı: Bu nedenle, yaklaşık maliyetin hatalı olduğuna yönelik bir iddia için farkına varılmış olması gereken tarih, bilginin açıklandığı ihale oturumunun yapıldığı tarihtir.

İhaleye katılan bir iş ortaklığı, idarenin belirlediği yaklaşık maliyetin hatalı hesaplandığını iddia ederek şikâyet başvurusunda bulunmuştur. Bir isteklinin, yaklaşık maliyetin hatalı olup olmadığını değerlendirebilmesi, ancak kendi teklifinin ve diğer tekliflerin bu maliyete göre nasıl konumlandığını gördüğü anda mümkün olur.

Kurul, idarelerin yaklaşık maliyet belirleme yöntemini seçmede takdir yetkisi bulunduğunu belirterek, hesaplamanın hatalı olduğuna yönelik itirazı reddetmiştir.

Bu kontrol sırasında, 87 iş kaleminden bir tanesinde idarenin birim fiyatı hatalı girdiğini (örneğin 243,59 TL yerine 24,59 TL olarak) ve bu nedenle yaklaşık maliyeti olması gerekenden yaklaşık 1.1 milyon TL daha düşük hesapladığını tespit etmiştir.

İhalede Gözden Kaçan Maliyet Kalemi: Asfalt Kazıma Makinesi Bir karayolları bölge müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen yol bakım ve onarım ihalesinde, başvuru sahibi bir ortak girişim, yaklaşık maliyetin hatalı hesaplandığını iddia etmiştir.

İdarenin Hatalı Yöntemi: İhale Tarihi Yerine Yaklaşık Maliyet Tarihi İdare, çoğu kalemde (iş artışları ve rayici bulunan iş eksilişleri) YİGŞ Md.