Bakanlığına yazılması kararının temyizen incelenerek kaldırılması talep edilmiştir. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Daireler” başlıklı 23 üncü maddesinde; “(
geçici ek 5 - Arama Sonuçları
Taraflar, 4 adet yeni iş kalemi için bu %15 oranını kullanarak analizleri hazırlamış ve onaylamıştır. Bu analizde, Yüksek Fen Kurulu'nun 16.02.2022 tarihli ve 2022/43 sayılı kararını inceliyoruz.
Sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 22’nci maddesinde; “(
...şikayet başvurusu sonucu alınan Kamu İhale Kurulu’nun 10.05.2023 tarih ve 2023/UH.I-734 sayılı kararı ile düzeltici... Alıma en düşük teklifi veren istekli olan Monad Yazılım Bilg.
İdarece “TS 13075 Gıda maddeleri taşıma hizmetleri için genel kurallar belgesi”, “ TS 8985 İş yerleri, Yemek fabrikaları ve toplu yemek mutfakları için kurallar hizmet yeterlilik belgesi”, “
25/f'den (taahhüdünü yerine getirmemek) yasaklaması. Bu analizde, Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 14.11.2022 tarihli ve 2022/1775 E., 2022/4187 K.
Yargılama sırasında kâr kaybı miktarı hesaplanmış ve mahkeme bu miktara KDV ekleyerek hüküm kurmuştur. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2019/3853 E., 2020/2077 K. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu 1.
...yapılan işlerin durumu, idareler için tereddüt yaratabilmektedir. Kamu İhale Kurulu'nun 05.02.2025 tarihli ve 2025/UH.I-468 sayılı kararı , bu ara dönem belirsizliğini...
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 22. İşte bu noktada, 4735 sayılı Kanun'un 17. Uygulamadaki temel tartışma, yasaklama hariç ifadesinin ne kadar geniş yorumlanması gerektiğiydi.
Peki, temerrüt faizinin karşılamadığı bu ek zararlar (munzam zarar) idareden talep edilebilir mi? Hukuk Dairesi’nin 12.03.2025 tarihli ve 2025/323 E., 2025/995 K.