Kamu İhale Kurulunun 08.10.2025 tarihli ve 2025/UY.II-2168 sayılı kararı, bu ilkenin ne kadar bağlayıcı olduğunu ve süresinde itiraz edilmeyen bir doküman hükmünün nasıl değiştirilemez hale geldiğini gösteren önemli bir örnektir.
ek o 6 - Arama Sonuçları
… Devamı
...idare tarafından 2886 sayılı Kanun'un 75'inci maddesi uyarınca ecrimisil istenilmesi mümkün bulunmadığından dava konusu taşınmaz için ecrimisil tahakkuk ettirilmesi mevzuata aykırı olup mevzuata aykırı bu işlem sonucu yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin belediye bütçesinden ödenmesi sonucu kamu zararı oluşmuştur.
İdareler, bu limitin altındaki ihalelerde iş deneyimi talep etmekle yükümlü değildir. Belgedeki tutar, fiyat farkları ve Katma Değer Vergisi hariç olarak değerlendirilir.
Alt yüklenicilere verilecek belgelerin tutarı, asıl işin toplam sözleşme bedelini aşamaz. Bu kurumlar, tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işler için iş bitirme belgesi düzenler.
Bu analizimizde, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 01.03.2016 tarihli ve 315 Karar No, 215 İlam No 'lu kararını inceleyerek, idarenin yükümlülüklerini yerine getirmemesinin süre uzatımına etkisini ele alacağız.
Dairesinin 16.2.2023 tarih ve 10894 sayılı kararı) Hesaplanan revize... ...aşması durumunda, söz konusu artışın sözleşme bedeli içindeki payı nispetinde ilgili iş kalemine ait birim fiyatın aşağıdaki... ...analiz ve rayiçler kullanılarak hesaplanan birim fiyattan fazla olduğu görülmüştür.
...tutarının tamamı üzerinden iş yönetme belgesi düzenlenmesi gerektiğine, Oybirliği ile karar verildi. anonim şirket , iş deneyim belgesi , iş yönetme belgesi , mimar , mühendis , yönetim kurulu
... önlenemezlik şartlarını birlikte taşıması gerektiğinden 28.06.2013 tarihinde yani davacı firmanın sözleşmeye imza attığı 13 ... öngörülmezlik" şartının gerçekleşmediğinin çok açık olduğu, davacının taahhüt ettiği edimi yerine getirmemesi nedeniyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından ...
sayılı kararı, bu eylemin hangi suçu oluşturduğunu net bir şekilde ortaya koymuştur. Kararın İlgili Kısmı "... Yargıtay'ın Bozma Gerekçesi: Suç Vasfında Hata (Tek Suç Var!) Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2017/865 K.
Kararın İlgili Kısmı "TBK’nın 480/II. birim fiyatlı sözleşme olduğu anlaşıldığından TBK’nın 480/II. Hukuk Dairesi'nin 2019/3771 E., 2020/1216 K. sayılı kararı , bu taleplerin sınırlarını net bir şekilde çizmektedir.