e şikayet - Arama Sonuçları
Bu süreçte isteklilerin sunduğu açıklamaların, Kamu İhale Genel Tebliği’nde belirtilen sıkı şekil ve esas kurallarına harfiyen uyması beklenir.
İdaresinin görüş ve değerlendirmesi ise; İşe ait Sözleşmenin 8.2.1. İşe ait sözleşmenin, “Sözleşmenin türü ve bedeli” başlıklı 6 ncı maddesinde; “6.1.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Hukuk Dairesinin 17.09.2020 tarih ve 2019/1772 E. beraat kararı , kesin teminatın gelir kaydedilmesi , takipsizlik kararı
Yargıtay'ın Net Tespiti: Doğrudan Temin Bir İhale Değildir, TCK 235 Uygulanamaz! maddesinde düzenlenmiş bir alım usulüdür. Bu analizde, Yargıtay 5.
Yapım İşleri Sözleşmelerinde Ara Hakedişlerin Hukuki Niteliği ve Kazanılmış Hak Oluşturmaması İlkesi
Bu ödemeler, geçici hakediş veya ara hakediş olarak adlandırılan belgelerle yapılır. Bu makalede, Yargıtay 15.
Kat Karşılığı İnşaatta İş Deneyimi Krizi: Yüklenici Arsa Hissedarıysa Belge Geçersiz Sayıldı! ve 45. Yüklenici ve iş sahibi aynı kişi olduğunda bu şart ortadan kalkar.
Hukuk Dairesi'nin 13.02.2025 tarihli ve 2024/3440 E., 2025/508 K. sayılı kararı , bu konuya sözleşme hükümleri çerçevesinde bir açıklık getirmiştir.
Fiyat Farkı Hesabında Hangi Kararname Esas Alınır? gün (Kasım 2013 sonu) yürürlüğe girmiştir. Hukuk Dairesi'nin 07.04.2025 tarihli ve 2025/359 E., 2025/1358 K.
Davalılar vekili davanın reddini istemişlerdir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Tem. Yemekhane Pers. ” düzenlemesi getirilmiştir.
maddesinin 5. Davacı tarafından 15/09/2021 tarihli dilekçe ile ihaleyi gerçekleştiren idareye, “İhale konusu işte istenen ve Şartname’nin 2.4.