quot; Olayın Arka Planı: Güzergah Değişikliği ve Fahiş Kaya İmalatı Bir yüklenici firma (davacı), bir taşkın koruma inşaatı işi için idare (davalı) ile 2014 yılında birim fiyat sözleşme imzalar. Hakediş raporlarını ihtirazi kayıt (şerh) koymadan imzalamak, bu alacakların kaybedilmesine neden olabilir.

tarihli dilekçemde yazılı ihtirazi kayıtla cümlesini yazarak imzalayacağı... Hakediş raporunu imzalarken, idareye verilen ... Bir yapım işi sözleşmesinde, hakedişten kesilen gecikme cezasına sadece itiraz kaydıyla imza atan yüklenicinin alacak davası Yargıtay'dan döndü.

Sayıştay, yüklenicinin kendi beyanı olan Teklif Mektubu'nun esas olduğunu ve bunun üzerinde bir bedelle sözleşme imzalayıp ödeme yapmanın kamu zararı yarattığına oy birliğiyle karar vererek, aradaki farkın sorumlulara (Harcama Yetkilisi, Gerçekleştirme Görevlisi) ödettirilmesine hükmetmiştir.

Bu gerekçelerle KİK, kısmi teklife açık ve kısımlar için ayrı ayrı sözleşme imzalanan ihalelerde, birden fazla kısım kazanıp bunlardan bir kısmını imzalamayan isteklinin, sadece sözleşmesi yapılmayan kısım veya kısımlara isabet eden geçici teminat tutarının gelir kaydedilmesi gerektiğine oybirliği ile karar vermiştir.

quot; Olayın Arka Planı: Ek Sözleşme ve Ödenmeyen Hakediş Bir danışmanlık firması (iş ortaklığı), Kayseri Entegre Sağlık Kampüsü (KÖİ projesi) işinde 2011 yılında idare ile bir sözleşme imzaladı. Taraflar 04.04.2017 tarihinde bu değişiklikleri içeren bir Ek Sözleşme imzalamıştır.

Sözleşme imzalamaktan kaçınmanın ilk ve en somut sonucu , idarenin bu geçici teminata el koyması, gelir kaydetmesidir. Yüklenicinin, sözleşmeyi imzalamamasının kendi kusurundan kaynaklanmayan ve öngörülemez bir sebebe dayandığını ispatlaması gerekir. İkinci istekli de aynı süre ve şartlarla sözleşmeyi imzalamakla yükümlüdür.