Binası İkmal İşi” nde; doğalgaz abonelik ve abone bağlantı bedeli ile geçici kabulden sonra kesin kabul süresinin (teminat süresi) ne kadar olduğu hususunda Kurulumuz görüşünün bildirilmesi talep edilmektedir. İ şin geçici kabul onay tarihinden 12 ay sonra yüklenicinin talep etmesi halinde kesin kabul işlemi yapılacaktır.
e a a t - Arama Sonuçları
… Devamı
Kurul ayrıca, bu durumun sonradan tamamlatılabilecek bir "bilgi eksikliği" değil, teklifin esasını etkileyen bir yeterlik eksikliği olduğuna karar vermiştir. Bir belgenin başka bir beyanı desteklemesi için, atıfta bulunulan tüzel kişiliklerin hukuken aynı olduğundan şüpheye yer bırakmayacak şekilde emin olmalıdırlar.
İnşaat Yüksek Müh.)’dan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. … Ortak Girişimi yüklenimindeki … TL bedelli … Belediye Hizmet Binası İnşaatı işi, 06.04.2017 tarihinde teklif birim fiyatlı işler ve anahtar teslimi götürü bedelli işler olmak üzere karma sözleşme olarak ihale edilmiştir.
Karar, her ne kadar kamulaştırma ile ilgili olsa da, Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca (Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı) yayımlanan birim fiyatların yıl boyunca geçerli olduğu tespiti yapıldığından, yeni birim fiyat hazırlanması için emsal niteliktedir.
Kurulun Değerlendirmesi: Yeterlik Kriteri Sadece 7. maddesi ("İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri") veya bu maddeye atıf yapan 7.5.4. maddesinde bir yeterlik kriteri olarak belirlenmediği için, bu gerekçeyle bir isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılamayacağına karar vermiştir.
Belgelerin, özellikle de belge tutarlarının güncellenmesi, hem idareler hem de istekliler için teknik bilgi ve dikkat gerektiren bir konudur. Kurul, idarenin kendi inisiyatifiyle mevzuatın lafzından ayrılarak farklı bir yorum geliştirmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir.
(Kamu İhale Kurulunun 21.08.2024 tarih ve 2024/UY.II-1034 nolu kararı) Asfalt plenti tesisinin kendi malı olacağına yönelik düzenleme yapılması ihale ikincil mevzuatına aykırı olup, ihalelerde kendi malı araç, tesis, makine ve ekipman istenilmesi mümkün değildir. asfalt plenti , kendi malı , yeterlik kriteri
22/2-b uyarınca Karayolları Genel Müdürlüğü'nün (KGM) ilgili KGM.16.581/1 pozunu esas almıştır. Dairesi bu tespiti onaylamıştır. analiz , fazla ödeme , güncel rayiç , kamu pozu , kamu zararı , Karayolları pozu , KGM , Sayıştay kararı , Yeni birim fiyat , YİGŞ Madde 22 Bu analizde, Sayıştay 4.
Firmanın İtirazı ve Mahkeme Süreci: Kazanan firma, KİK'in bu kararına karşı İdare Mahkemesi'nde dava açar. İdare Mahkemesi'nin Yorumu: "Beraat Kararı" Esastır Ankara 3. Mahkeme, Danıştay 13. Analizin Sonucu Bu karar, "masumiyet karinesi"nin ihale hukukundaki en net tezahürlerinden biridir.
Asliye Hukuk Mahkemesi: Davada bilirkişi incelemesi yaptırmıştır. Bu rapora dayanan mahkeme, sözleşmenin idarece feshinin haksız olduğuna karar vermiştir. 25/f , adli yargı , asliye hukuk mahkemesi , bekletici mesele , Danıştay bozma kararı , Haksız Fesih , idarenin kusuru , idari yargı , ihaleden yasaklama , sözleşmenin feshi









