Buna rağmen hakedişin yapılmayan iş kalemleri yapılmış gibi düzenlenerek yükleniciye ödenmesi suretiyle kamu zararına sebep olunmuştur. elektrik teknikeri , fiili fiziki denetim , hakediş , inşaat , kamu zararı , sorumluluk
e a a t - Arama Sonuçları
… Devamı
Muhalefet şerhine göre, davacının talebinin yerinde olmaması (süre uzatım şartlarının bulunmaması) ayrı bir konudur; dava açmakta hukuki yararının olmaması ayrı bir konudur. Muhalif üyeye göre mahkeme, davayı usulden değil, "süre uzatım şartları bulunmadığı" için esastan reddetmeliydi .
İdare, bu pozu kullanmak yerine, "bitüm idareye ait" şeklinde Yeni Birim Fiyat (YBF-1) oluşturmuş ve bu (daha düşük) fiyat üzerinden ödeme yapmıştır. Bu "sözleşmede olmayan yeni bir iş"tir ve YBF yapılmasını gerektirir. Sayıştay, bu işlemin kamu yararına olduğuna ve kamu zararı oluşmadığına karar vermiştir.
maddesine dayanarak piyasada faaliyet gösteren 4 farklı firmadan fiyat teklifi almıştır. Bu yöntemle hesaplanan YM daha düşük çıkmış ve bu durumda, idarenin "sınır değerin altında" kaldığı gerekçesiyle elediği bir isteklinin teklifinin aslında ekonomik olarak en avantajlı teklif haline geleceği iddia edilmiştir.
Maddesi ve bu maddeye dayanan 5546 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı Eki "Esaslar" uyarınca artırımlı fiyat farkı ödemeleri yapmıştır. 6 ve 5546 sayılı CK Eki Esaslar), artırımlı fiyat farkı ödenebilecek sözleşmeleri net bir şekilde tanımlamıştır. İdarenin, bu tarihten sonra ihale ettiği işler için Geçici 6.
Bu nedenle sözleşmede 2016 yılı için ödenek dahi ayrılmamıştır. Sonuç olarak Temyiz Kurulu, işin "zorunlu nedenlerle" ertesi yıla sarktığını, bu durumda 121 günlük çalışılmayan dönemin süre hesabına dahil edilmesinin ve gecikme cezası kesilmemesinin mevzuata uygun olduğuna karar vermiştir.
İptal kararının hukuka aykırı olduğunu düşünen firmanın hangi yasal yola başvuracağı ise en kritik sorudur. Danıştay, re'sen iptal kararlarının (şikâyet üzerine alınmayan) KİK'e götürülemeyeceğine, zorunlu başvuru yolu bulunmadığına ve davanın doğrudan idare mahkemesinde görülmesi gerektiğine karar vermiştir.
Talimatlar: Yapı denetim görevlisinin o gün verdiği sözlü talimatların özeti. Eğer şerh düşmeden imzalarsanız, defterde yazılanları kabul etmiş sayılırsınız ve sonradan itiraz edemezsiniz. Ataşman Defteri , inşaat hukuku delil , Şantiye günlük defteri , şantiye kayıtları , yapı denetim imzası , yapım işleri kayıtları
Başvuruya konu ihalede 31 adet ihale dokümanı indirildiği, 08.08.2024 tarihinde yapılan ihaleye 8 isteklinin katıldığı, 09.08.2024 tarihli ihale komisyonu kararı ile 2 isteklinin teklifinin geçerli teklif olarak belirlendiği ve ihalenin Esenbey Oto. üzerinde bırakıldığı görülmüştür.
Plastik ve Ambalaj İml. (Sayıştay Temyiz Kurulunun 23.03.2022 tarih ve 51484 sayılı kararı) Gecikme cezasının geç teslim edilen kısmın bedeli üzerinden hesaplanması gerektiği. gecikme cezası , sözleşme bedeli , teslim miktarı Karar Oybirliği İle Alınmıştır. Plastik ve Ambalaj İml.








