hükmüne, Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “ (
e 2018 2139 - Arama Sonuçları
İstemin Özeti : Ankara 9. maddesine göre ihale dışı bırakılması gerekirken, Kanunun 17. maddesinin 4.
4734 Md. 3/g (İstisna) Kapsamındaki İhalelerde Sözleşme İhlali Nedeniyle Yasaklama Yetkisi Kimdedir?
maddesindeki istisnalar, kamu ihale hukukunun en karmaşık alanlarından biridir. TMO, 4734 Geçici Md.
Bu belgelerdeki en küçük bir yetki veya içerik hatası, tüm açıklamayı geçersiz kılabilir.
İdaresinin görüş ve değerlendirmesi ise; İşe ait Sözleşmenin 8.2.1. şeklinde tarif edildiği, Görülmektedir.
Kararda sayılan bariz hatalar şunlardır: Eksik Tutar: Teklif bedelinin %3'ünden az teminat yatırmak.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Hukuk Dairesinin 17.09.2020 tarih ve 2019/1772 E.
Yargıtay'ın Net Tespiti: Doğrudan Temin Bir İhale Değildir, TCK 235 Uygulanamaz! Bu analizde, Yargıtay 5.
Yapım İşleri Sözleşmelerinde Ara Hakedişlerin Hukuki Niteliği ve Kazanılmış Hak Oluşturmaması İlkesi
Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. Bu makalede, Yargıtay 15.
Kat Karşılığı İnşaatta İş Deneyimi Krizi: Yüklenici Arsa Hissedarıysa Belge Geçersiz Sayıldı!