davayı aynen kabul ettiğini de belirttiğine göre, bu kabule göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken... Davanın Kabulü Bağlayıcıdır: Somut olayda, davalı yüklenici davayı açıkça kabul etmiştir. Mahkemenin yapması gereken, davalının bu kabulüne göre davanın kabulüne karar vermektir.

davayı aynen kabul ettiğini de belirttiğine göre, bu kabule göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken... 4735 sayılı kanun , Asgari Ücret Artışı , davanın kabulü , Hmk , özel hukuk sözleşmesi , sözleşme bedelinin değiştirilmesi , Sözleşmenin uyarlanması , sulh olma , Yargıtay 15.

Yerel mahkeme, sözleşme hükümlerine göre davacının (idarenin) bu bedeli davalılardan (yüklenicilerden) talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Mahkemenin bu usulü araştırmadan davanın kabulüne karar vermesi eksik inceleme sayılmıştır.

Mahkeme, bu ek rapora dayanarak 2021 yılında davanın tekrar kabulüne karar vermiştir. Ancak mahkeme, bozma doğrultusunda yaptığı incelemede (yeni bilirkişi raporu) yine aynı sonuca (davanın kabulüne) ulaşırsa ve bu sonucu hukuka uygun gerekçelendirirse, Yargıtay artık bu kararı onamak durumundadır.

Yargıtay'dan İdareye Hakkın Kötüye Kullanılması Dersi: İşi Kullanıp Geçici Kabulü Yapmamak Yok! Bu davada işin fiilen kullanıldığını ispatlamak (örn: resmi yazılar, tanık vb.) davanın kazanılması için kritik öneme sahiptir.

Yerel Mahkemenin Hatalı Değerlendirmesi İlk Derece Mahkemesi ve istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesi, yüklenicinin talebini haklı görmüş ve 2013 yılında çıkan yeni Esaslar'a göre hesaplama yapan bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir.