Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 22.
dava birleştirme - Arama Sonuçları
Kararın İlgili Kısmı Davacı idarenin 16.1.1.
...müdahilin davanın taraflarından biri olmadığı, davanın taraflarından birinin yanında davaya katıldığı temyiz yoluna başvurma hakkının da tarafa ait olduğu anlaşılmaktadır...
...farklılıklar ve ayrılıklar giderilmeksizin ve ikinci rapora itibar edilmesinin dayanağı açıklanmaksızın eksik inceleme ile davanın ...
...bakımından bilgi ve belge istenmek suretiyle değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, davalı idare [KİK] tarafından bu hususlar hakkında bir değerlendirme yapılmaksızın eksik...
Bu sözleşmeye dayanarak yaptığı işlerin bedelinin ödenmediğini iddia ederek alacak davası açmıştır. Kararın İlgili Kısmı Davalı ...
...cihazın üretici firmasının el değiştirmesi ve bunun da cihazın Türkiye temsilcisi olan davacı firma tarafından bilinmemesinin mümkün olmaması karşısında öngörülmezlik...
Suç Vasfı Değişti, Dava Zamanaşımından Düştü Yargıtay, yerel mahkemenin beraat kararını bu gerekçelerle (suç vasfının yanlış belirlenmesi) bozmuştur.
Mahkemelerin İptal Gerekçesi: İşin Süre Sonunda Bitmesi Yeterli Yüklenicinin açtığı davada, İlk Derece Mahkemesi yasaklama işlemini iptal etmiştir.
Dava; Edirne Belediye Başkanlığı tarafından 20.09.2007 tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 35.