bir yıl - Arama Sonuçları
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 02.02.2012 tarih ve 34330 sayılı kararı) Yeni birim fiyat tespit edilirken beton boru hattı imalatı analizlerinde yer alan beton boru naklinde beton boru ağırlığının, yüklenicinin teklif ekinde verdiği beton boru naklinde esas alınan ağırlıkla kıyaslama yapılarak belirlenmesi gerektiği.
Bu durum, 5018 sayılı Kanun uyarınca rayiç bedelden daha yüksek fiyatla yaptırma kapsamına giren bir kamu zararı oluşturmuştur. Dairesi’nin 21.01.2025 tarihli ve 35811 sayılı kararı, bu konudaki yaygın bir hatayı ortaya koymaktadır.
Personel Sorumluluğu: Teknik personelin zamanında yapmadığı kesinti, yıllar sonra yapılan bir idari anlaşma ile affedilmiş sayılmaz.
Yıl içerisinde aylık ye ücretlerde beklenmedik bir artışın meydana gelmesi sonucunda personel giderlerinin söz konusu oranları aşması durumunda, cari yıl ve izleyen yıllarda personel giderleri bu oranların altına ininceye kadar yeni personel alımı yapılamaz.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 28.12.2022 tarihli ve 52786 tutanak sayılı kararı , bu konuda yapılmış bariz bir hatayı ve sonucunu ortaya koymaktadır.
Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 19.03.2025 tarihli ve 2025/UH.I-798 sayılı kararı , aşırı düşük teklif açıklamasında yapılan yaygın bir hatayı net bir şekilde ortaya koymuştur: Açıkladığınız maliyet, teklif ettiğiniz bedelden fazla olamaz.
... sayılı [Temyize başvuran diğer sorumlu için aynı tarih ve 49044 Tutanak (33626 İlam) sayılı] Temyiz Kurulu Kararının 5’inci maddesinin DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, oy birliğiyle ... maddesinde yazılı düzenlemelere göre belirlenmesi gerektiği, bu yöntemle belirlenmeyen yeni birim fiyatlar üzerinden ödeme yapılmasının kamu zararı olabileceğıi.
Dairesi’nin 30.01.2025 tarih ve 343 sayılı Kararını (Madde 3) inceleyerek, revize birim fiyatta ‘üst sınır’ kuralının nasıl uygulanması gerektiğini ele alacağız.
Bu durumda sözleşme ve eklerinde çimento katkısı oranının belirtilmemiş olması halinde gerek %10 gerekse %15 çimento katkılı horasan harcı kullanılarak yapılan imalâtlar sözleşmeye uygun olup iş değişikliği sayılamayacağından bu imalâtlar bakımından yeni birim fiyat tespiti ve fiyat farkı verilmesi mümkün değildir.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 02.02.2012 tarih ve 34332 sayılı kararı) Teknik bir tespit olmaksızın puantajla tespit edilen bir imalatın analizinin benzer nitelikteki başka bir imalat için de esas alınması gerektiği iddiasıyla tazmin hükmü verilemeyeceği.