maddesi  uyarınca, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren bu tür davalarda bilirkişi incelemesi, adil bir karar verilebilmesi için vazgeçilmez bir delil aracıdır. Ancak bilirkişi raporları, hâkimin kararını bağlayan mutlak belgeler olmayıp, takdiri delillerdir.

Çelişkili Bilirkişi Raporları Kader Değil: Yargıtay'dan Yeni Rapor Şart Kararı Eser sözleşmelerinden kaynaklanan davalarda, özellikle teknik konularda bilirkişi raporları yargılamanın temelini oluşturur. Hukuk Dairesi , yeniden bilirkişi

Yargıtay: Kopyala-Yapıştır Bilirkişi Raporuyla Karar Verilemez, Teknik İtirazlar Cevaplanmalı Eser sözleşmesi davalarında, tarafların bilirkişi raporlarına sunduğu detaylı itiraz dilekçeleri, davanın kaderini belirleyebilir.

İfa İmkansızlığı İddiası ve Bilirkişi Seçimi: Yargıtay'dan Uzmanlık Alanı Uyarısı Kamu ihalelerinden kaynaklanan davalarda, özellikle teknik konuların ve ifa imkansızlığı gibi (TBK 136) karmaşık hukuki durumların aydınlatılması için bilirkişi raporları hayati önem taşır.

.kamu zararı meydana gelip gelmediği, kamu zararı bulunmakta ise her bir sanığın sorumluluğunu belirler nitelikte bilirkişi raporu alınarak, .. Bu tür davalarda, özellikle kamu zararının, usulsüzlüklerin ve faillerin sorumluluklarının net olarak tespiti için uzman bilirkişi raporları hayati önem taşır.

İhaleyi bölme eyleminin somut bir zarara (örn: işin rayiç bedelden yükseğe yapılması) yol açıp açmadığının ihale mevzuatından anlayan bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğine hükmederek yerel mahkemenin kararını BOZAR . (Kamu Zararı Tespiti Bilirkişi İşi) Eski 765 sayılı TCK'nın 240.

Yerel mahkeme, dava sırasında aldığı bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. İtiraz muayenesinden de ret kararı çıkarsa, bu karar genellikle kesindir ve dava yoluyla değiştirilmesi (bilirkişi raporuyla çürütülmesi) mümkün değildir.