), 2010-2011 yıllarında belediyenin ihtiyacı olan beton parke, bordür ve oluk taşı alımları ile bunların döşenmesi işlerini yürütürler.

İsteklinin açıklamayı KEP ile göndermesi, mevzuatın aradığı geçerli bir sunum yöntemi değildir.

Başlatılan icra takibine belediye itiraz etmiştir.

Hatta belediyenin bir müdür vekili, müfettişliğe verdiği cevapta, yükleniciye ödenen paranın bir kısmının (yaklaşık yarısının) geri alındığını belirtmiştir.

Bir belediyenin 2886 S.K.

...yayınlandığını, oysa sözleşmenin 20.08.2013 tarihinde bittiğini, dolayısıyla yeni mevzuatın bitmiş sözleşmeye uygulanamayacağını savunmuştur.

quot; Olayın Arka Planı: Yanlış Gerekçeli Süre Uzatımı ve Kamu Zararı Bir belediye, kilitli parke ve sathi kaplama işi yapan yükleniciye 2 ay süre uzatımı vermiştir.

Buna rağmen belediye, sözleşmede açıkça belirtilen ihtar ve fesih sürecini başlatmamıştır.

quot; Aylık 43 Bin TL Kira İçin Dev Ciro Şartı İstanbul'da bir belediye, 872 m²'lik bir alanı restoran/kafe olarak 3 yıllığına kiralamak istemiştir.