İdare bir defa süre uzatımı verdikten sonra, yüklenici artık bu süre uzatımına göre iş programı yaptığından bundan sonra sürenin hataen verildiğinin ileri sürülmesi ve gecikme cezası kesilmesi iyiniyet kurallarıyla bağdaşmaz ( Yargıtay 15 HD., 9.4.1992 tarih ve E:1992/1003, K:1992/1753 sayılı kararı ).

Kurul, başvuru sahibinin iddialarını incelerken re'sen yaptığı değerlendirmede, her iki isteklinin de açıklamalarında benzer ve esasa etkili hatalar bulmuştur. Mevzuata Aykırılık: Kamu İhale Genel Tebliği, sunulan analizlerin idarece tanımlanan yapım şartlarına uygun olmasını amir bir dille hükme bağlamıştır.

Ancak bu tür teknik değerlendirmelerin hukuken geçerli olabilmesi, sadece sonuçların doğruluğuna değil, aynı zamanda sürecin mevzuatta öngörülen usul kurallarına harfiyen uyularak yürütülmesine bağlıdır.

KİK, bu genelgeyi esas alarak, bu direktifi tüm kamu idareleri için bağlayıcı bir ihale kuralına dönüştürdü.

Kurulun Değerlendirmesi: Yeterlik Kriteri Sadece 7. Bağlayıcı Hüküm: İdari Şartname'nin 7.5.5. Bu tespitler ışığında Kurul, 10 adet dağıtım noktası bildirme yükümlülüğünün, İdari Şartname'nin 7.

Bağımsız İdareler: Herhangi bir bakanlığın ilgili veya bağlı kuruluşu sayılmayan idarelerde, yasaklama kararını bu idarelerin ihale yetkilileri verir.

İşte idare zararı ile kamu görevlisinin mali sorumluluğu arasındaki bağ, bu rücu mekanizması ile kurulur. Bu sebeple, 5018 sayılı Kanunun 71 inci maddesindeki şartlar ile sorumluluk arasındaki illiyet bağı kurularak inceleme yapılması ve sonuca gidilmesi hayati öneme haizdir.