KARAR : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maliyet farkı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Sözleşmede bedel toplam olarak kararlaştırılmış olduğundan 6.
an formülü - Arama Sonuçları
Hatalı Süreli Teminat Mektubu: Zarardan Harcama Yetkilisi mi, İhale Birimi mi Sorumlu? Ancak, işin bitim tarihi (.. Sonuç olarak, yüklenicinin kalan SGK borcu (..
Yargıtay'dan Onama: İhaleyi Kısımlara Bölüp Doğrudan Temine Çevirmek TCK 257 Suçunu Oluşturur! Sanık ... Diğer iki sanık (..
Bu süreçteki 'Pn' katsayısının doğru hesaplanması, kamu zararı oluşmaması için hayati önemdedir. Bu analizimizde, Sayıştay 2.
İhale konusu işte çalışan personelin kıdem tazminatını ödeme yükümlülüğünün idareye ait olduğunun tespiti. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararını ONANMIŞTIR .
Gerçekleştirme görevlileri, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu kapsamında tanımlanmış ve kendilerine özgü sorumluluklar yüklenmiş kişilerdir.
Danıştay’dan Kritik Karar: 4.5 Ay Sonra Gelen Sözleşme Davetine Rağmen İmzadan Kaçınılamaz! Danıştay 13.
Diğer mevzuatta 1389 sayılı Kanuna yapılan atıflar bu Kanun Hükmünde Kararnameye yapılmış sayılır.” hükmü yer almaktadır.
şaftta sonlandırılmasının iptal edilmesine yönelik yüklenici talebinin uygun görülmediğine, …
Birden fazla süre uzatımı verilmesi durumunda da temel endeks ilk iş bitim tarihine göre belirlenir.
İhale konusu iş için sözleşmenin uygulanması sırasında fiyat farkı hesaplanmayacaktır. Fiyat farkı hesaplanmayacaktır.