(Danıştay 13. Danıştay Tetkik Hâkimi K1'in Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
altı ay - Arama Sonuçları
İhale sonuçlandıktan sonra bu hatayı fark eden idare, kamu zararı olur endişesiyle ihaleyi iptal etmek isteyebilir.
(3) İhale veya ön yeterlik dokümanında yapılan düzenlemeler birbirine aykırı olamaz.” hükmü yer almaktadır.
Dava; davacı şirketin 06.12.2007 tarih ve 26722 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 26.
İkisi aynı değildir. Bu durum boru ömrünü kısaltır ve idareyi zarara uğratır. Bu analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 25.12.2024 tarihli ve 57605 tutanak sayılı kararı esas alınarak hazırlanmıştır.
(Danıştay 13. Savunmanın Özeti :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Yargıtay'dan Talep Sonucu Uyarısı: Dava Dilekçesi Belirsizse Karar Bozulur! Yargıtay Analizi: Önce Usul! Yargıtay 6.
Hizmet Aksamadı Savunması, Eksik Araç Cezasından Kurtarmayabilir! quot; Olayın Arka Planı: Eksik Araç, Tamamlanan Hizmet Bir belediyenin ...
Dairesi'nin 26/03/2025 tarihli E:2024/974, K:2025/1422 sayılı kararı , bu konuda net bir çizgi çekmektedir. Danıştay’ın Değerlendirmesi: Önce Usul! Danıştay 13.
Bu otomasyon, ihale süreçlerini hızlandırsa da zaman zaman sistemsel hatalar nedeniyle hak kayıplarına yol açabilmektedir.