3/g İstisna Alımlarında Yasaklama Yetkisi: Bakan Onayı Şart mı? 46) dayanılarak tesis edilmiştir. Danıştay, İdare Mahkemesi'nin kararını bozmuştur. Danıştay 13.
altı ay - Arama Sonuçları
(Danıştay 13. Danıştay Tetkik Hâkimi K1'in Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
(3) İhale veya ön yeterlik dokümanında yapılan düzenlemeler birbirine aykırı olamaz.” hükmü yer almaktadır.
Dava; davacı şirketin 06.12.2007 tarih ve 26722 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 26.
(Danıştay 13. Savunmanın Özeti :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Yargıtay'dan Talep Sonucu Uyarısı: Dava Dilekçesi Belirsizse Karar Bozulur! Yargıtay Analizi: Önce Usul! Yargıtay 6.
Dairesi'nin 26/03/2025 tarihli E:2024/974, K:2025/1422 sayılı kararı , bu konuda net bir çizgi çekmektedir. Danıştay’ın Değerlendirmesi: Önce Usul! Danıştay 13.
Bu otomasyon, ihale süreçlerini hızlandırsa da zaman zaman sistemsel hatalar nedeniyle hak kayıplarına yol açabilmektedir.
Kurul, kararını 4734 sayılı Kanun'un 26. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu, bu değişiklikler için iki temel araç öngörmüştür: Zeyilname (addendum) ve düzeltme ilanı.
...ile … arasında sözleşmeye bağlanan … ihale kayıt numaralı “ … ihale kayıt numaralı “ . (c) bendinde B değeri “0,90 sabit katsayısını”, ( Yüklenici, kesin hesapları da yapı denetim görevlisinin denetimi altında işe paralel olarak yürütmek zorundadır.