Ancak bu gerekçenin idare tarafından kanıtlanabilir olması şarttır. Sonuç 1 (Karar A): YİGŞ Md. Sayıştay 3. Dairesi’nin 22.04.2025 tarihli ve 530 sayılı kararı, bu durumun ağır mali sonuçlarını göstermektedir.
a v grubu - Arama Sonuçları
60 sayılı İlamın 4'üncü maddesiyle; .. V.) sorumlular arasından çıkarılmıştır. Ve Tic. TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir. Bakanlığı tarafından 02.11.2010 tarihinde ihalesi yapılan ...
Yetkisiz Temsil ve İcazet: Şirketler Hangi Noktada Temsilcisini İnkar Edemez? hal böyle iken davacı şirketin...& Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 24.03.2025 tarihli ve 2024/2463 E., 2025/1204 K.
...hatalı yapılması suretiyle … TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususunun sorgu konusu edildiği görülmüştür.... Ancak yapılan inceleme sonucunda, … akaryakıt fiyat farkı , bayi satış fiyatı , epdk , fiyat farkı
338 sayılı Ek İlamın 1'inci maddesi ile; .. TL kamu zararı ile ilgili olarak; .. tarih ve ... Üniversitesine ait taşınmazların (kantin, büfe, market, restoran, fotokopi çekim yeri otopark vb.) .
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi de bu ret kararını ONAMIŞTIR . Yargıtay 6. Hukuk Dairesi , yigş Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 12.02.2025 tarihli ve E:2023/2847, K:2025/488 sayılı kararı , bu ilkeyi teyit etmektedir.
İptal Kararı Usulsüz Bulundu: İdare, İstekliyi Neden Elediğini Açıklamadan İhaleyi İptal Edemez! ...ihale ve sözleşme sorunlarında, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi için Yaka Danışmanlık uzmanlığından...
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. Anılan Şartname’nin “Sözleşme yapılmasında isteklinin görev ve sorumluluğu” başlıklı 41’inci maddesinde “41.1.
Süre Uzatımında Unutulan Kalem: İdareye Sağlanan Hizmetlerin (İKY) İşletme Giderleri Nasıl Alınır? Hukuk Dairesi'nin 24.12.2020 tarihli ve 2020/1556 E., 2020/3326 K.
Yargıtay'dan Süre Hesabı Uyarısı: İş Günü İle Takvim Günü Farklıdır! karar verilmesi gerekir. Davacı, işin 110 gün geciktiğini iddia ederek gecikme cezası talep etmiştir.