79 3 1 - Arama Sonuçları
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. İdare Mahkemesi39;nin ... (Danıştay 13. 23.5.2019, E. 2013/2602, K. Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü39;nce gerçekleştiren ...
Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. Sonuç Yargıtay 15. Bu makalede, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi39;nin 07.12.2012 tarihli ve E. 2012/4842, K.
60 sayılı İlamın 439;üncü maddesiyle; .. Bakanlığı tarafından 02.11.2010 tarihinde ihalesi yapılan ...
İş ortaklığı, bu karara karşı KİK39;e başvurur. Başvuru sahibi ise şikayetini 09.12.202439;te, yani süre geçtikten çok sonra yapmıştır.
(Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 17.09.2020 tarih ve 2019/1772 E.
İhaleye 16 firma doküman alır, 4 firma teklif verir. Bir sanığın diğerine …17.500 de...& #039;e attırdım...& quot; demesi ve o firmanın 17.518,253 TL teklif vermesi. Ceza Dairesi39;nin 2017/402 K.
Çarpım sonucu bir kuruşun altında kaldığı için tutarı 0,01 TL olarak belirtmesi, mevzuata uygundur. İdarenin, bu durumda bir yuvarlama hatası olduğunu varsayarak re39;sen düzeltme yapma yetkisi yoktur.
...tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre ihale edilerek, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre 25/07/2015... İşe ait Sözleşmenin “Fiyat farkı ödenmesi ve hesaplanması şartları” başlıklı 14 üncü maddesinde; “…
2.1. 4735 sayılı Kanun, sözleşmelerin düzenlenmesinde değiştirilemezlik ilkesini temel alır. 4.1.
Kamu İhale Kurulunun 17.09.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1952 sayılı kararı, bu sorunun cevabının hayır...