...ihaleden çekilmesini teklif etmesi eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 235/2-d maddesi delaleti ile 235/1, 35 maddeleri... sayılı kararı, tam da bu ara döneme ışık tutmaktadır.

Kritik Zamanaşımı Farkı: TCK 236 (Edimin İfası) Neden TCK 257'den (Görevi Kötüye Kullanma) Farklıdır? sayılı kararı incelenmektedir.

Bu eylemler de (eğer sabitse) kamu zararı olmayan haller için düzenlenen TCK 235/3-b kapsamındadır. sayılı kararı incelenmektedir.

maddelerinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226. Çünkü: TCK 257/1 (icrai davranış), sanığın aktif bir eylemle görevini kötüye kullanmasını tanımlar.

Yargıtay'dan CMK 225 Uyarısı: TCK 257'den Açılan Davada TCK 235'ten Mahkûmiyet Verilemez! mevcut hali ile ihaleye fesat karıştırma suçundan hüküm kurulmasının 5271 sayılı Kanun'un 225.

Yargıtay'dan Kritik Ayrım: Şeklen İhale Eylemi TCK 235 Değil, TCK 257 Kapsamındadır! sayılı kararı incelenmiştir.

Mahkeme, bu nedenle TCK 35. İhale Yasaklaması Eksikliği: Mahkeme, mahkumiyet kurmasına rağmen 4734 sayılı Kanun'un 59. Bu hukuki yorum, sanıkların alacağı cezada TCK 35.

sayılı kararı incelenmektedir. TCK 249.

sayılı kararı, bu konuya net bir cevap vermektedir. Hukuki Çıkarım: TCK 235/2-d (anlaşma), bir tehlike suçu niteliğindedir.

İdare, bu mahkumiyetin kişinin mesleki faaliyetinden kaynaklandığı gerekçesiyle 4734 sayılı Kanun'un 10. Tebliğ'in önceki halinde yer alan ve TCK'nin 53. Kurul, mahkemenin TCK'nin 53/6.