22/d alımları , 488 sayılı Kanun , damga vergisi , doğrudan temin , İhale Sözleşmesi , kamu zararı
2019 22 d limiti - Arama Sonuçları
Taraflar arasında 02/10/2019 tarihinde imzalanan anahtar teslim götürü bedel ... tarihinde yürürlükte bulunan YİGŞ’nin 21 ve 22 nci maddeleri gereğince yüklenici ile birlikte tespit ... uygulandığı, taraflar arasındaki anlaşmazlığın da tespit edilen birim fiyatlara, sözleşme bedeli ile ...
Yapım işlerinde sözleşme dışı yeni imalatların fiyatlandırılması (YİGŞ Madde 22), idareler ve yükleniciler arasındaki en temel anlaşmazlık alanlarından biridir.
Ayrıca, 08.08.2019 tarihinden önce YİGŞ’nin 22 nci maddesinin başlığı “Sözleşmede bulunmayan işlerin fiyatının tespiti” iken bu tarihte yapılan değişikle “Sözleşmede bulunmayan veya fiyatı belirli olmayan işlerin fiyatının tespiti” olmuştur.
Doğrudan Temindeki Kritik Hata: Süreyi Gerektiren Alımda Sözleşme Yapmamanın Sonucu 4734 sayılı Kanun'un 22.
Her iki durumda da YİGŞ Madde 22'nin amir hükmü ihlal edilerek yükleniciye fazla ödeme yapılmış ve kamu zararına sebebiyet verilmiştir.
Hukuk Dairesi'nin 22.01.2025 tarihli ve 2025/6 E., 2025/220 K. ... Tarih Kontrolü: Davaya konu olan hizmet dönemi 19.03.2018 - 19.03.2019 tarihleri arasıdır. ... Kararda, hizmet dönemi (2018-2019) KİSK Geçici 5 ve 6.
Yapım İşleri Genel Şartnamesinde (YİGŞ) 08.08.2019 tarihinde yapılan değişiklikle 22 nci maddenin beşinci fıkrasına, “… ... ...kaleminin bir araya getirildiği) yöntemle oluşturulan yeni birim fiyatın içine dahil edilerek %90 limiti bertaraf edilebilir.
Bu emsal karar, davasız yargılama olmaz (CMK 225) ilkesinin önemini ve mahkemelerin iddianame dışına çıkamayacağını vurgulamaktadır.
Bu tavanın uygulanmaması doğrudan kamu zararı doğurur. ... 22'ye göre benzeri olmayan YBF'lerde %90 tavanı mutlak bir kuraldır.