yasaklama kararının iptali için ise idari yargıda (İdare Mahkemesi) dava açar. Dairesi’nin 20/06/2023 tarihli E:2022/4942, K:2023/3153 sayılı kararı , bu durumu...
2017 22/d limit - Arama Sonuçları
Ancak bu durum, yüklenicinin haklarının korumasız olduğu anlamına gelmez.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 23.03.2022 tarih ve 51337 sayılı kararı) Kısmi zamanlı... GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Temyize konu Daire kararında hükmün esası; “… Maddesi ile; …
bulunduğu görülmüştür. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Limanyol İnş. Maden.
Alt yüklenicinin, taahhüdünü bir bütün olarak gerçekleştirip bitirmesi gerekir.
Bu kural gereği, sözleşme imzalandıktan sonra 4735 sayılı Kanunun 24.
Yapım İşlerine Ait Tip Sözleşmede, “25.1. Kaldı ki, Tip Sözleşmedeki, “
Yargıtay CGK Kararı: %2515 Keşif Artışına Rağmen Kamu Zararı Yok Dedi!
Bu durum, hukuki belirlilik ilkesine aykırıdır.
Bu durumda mahkemece öncelikle HMK’nın 31. SONUÇ: Yukarıda 1.