Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 21.09.2022 tarihli ve 52315 tutanak sayılı kararı , bu konudaki kritik bir ayrımı ortaya koymaktadır.
2 kasko - Arama Sonuçları
Dairesi'nin 2025/1335 sayılı kararı, ehliyet kavramını genişleterek istekliler lehine önemli bir içtihat oluşturmuştur.
Değişik birinci fıkra: 25/4/2007-5628/4 md.)
Dairesinin 02.04.2015 tarih ve 10455 sayılı kararı) Geçici kabul itibar tarihinin yanlışlıkla yazıldığı iddiasının geçerli olmadığı.
İdare, ihale tarihinden yaklaşık 4.5 ay sonra, 07/03/2022 tarihinde, en avantajlı ikinci teklif sahibi olan davacı firmayı sözleşmeye davet etmiştir.
Kamu İhale Kurulunun 13.08.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1743 sayılı kararı, bu temel kuralın ihlal edilmesinin sonuçlarını net bir şekilde ortaya koymaktadır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 268 sayılı Ek İlamın 3. TL’lik kamu zararının oluştuğu sonucuna varılmış ve bu esas üzerine 268 sayılı ek ilam tanzim kılınmıştır.
Ayrıca haklarında 27 nci madde hükümleri uygulanır.” Denilmektedir.
Hukuk Dairesi'nin 21.04.2025 tarihli ve 2025/538 E., 2025/1611 K.
Kamu İhale Kurulunun 30.07.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1625 sayılı kararı, bu ayrımın nasıl yapıldığına dair önemli ipuçları sunmaktadır.