şeklinde tarif edilmiştir. maddesiyle, … Savcılık Daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir.
yangın sınıfı d - Arama Sonuçları
Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 22.
Özellikle petrol ürünleri alımlarında bu mekanizma kritik bir rol oynar. maddesine dayanır.
SONUÇ: Yukarıda 1. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Bu makalede, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 07.12.2012 tarihli ve E.
Hukuk Dairesi de bu kararı onamıştır. Hukuk Dairesi'nin 17.02.2025 tarihli ve 2025/365 E., 2025/539 K.
Ancak işin niteliği farklılık gösterdiğinde bu durum rekabeti engeller.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 17. maddesinin 1.
Anılan Şartname’nin “İhalenin karara bağlanması” başlıklı 36’ncı maddesinde “ 36.1. düzenlemesi,
Personel Servisi Şartnameye Uymadı: 60 Araca Ceza Kesmeyen İdareye Kamu Zararı! Uygulanmaması kamu zararıdır.