(Sayıştay 1.
y 21 280 03 - Arama Sonuçları
298 sayılı ilamın 1. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 41.
PFA039;nın Önemi: Bu durum, idarenin PFA yapma yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Sayıştay 6. bu konudaki piyasa gerçeğini kabul eden bir karar vermiştir.
KEP sistem kayıtlarına göre, idare bu iletiyi aynı gün içinde okumuştur. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği039;nin 6.
Yargıtay039;dan Emsal Karar: İhtar Çekmeden Kesilen Gecikme Cezası Geçersizdir! Hukuk Dairesi039;nin 2016/6384 E., 2018/1591 K.
Kabul Tarihi İşin Bitiş Tarihinden Önce Olan İş Deneyim Belgesi Geçerli midir? KİK039;in Hukuki Değerlendirmesi: KİK, bu durumu mevzuata açıkça aykırı bulur.
Genel Şartname039;nin 45. Genel Şartname039;nin 42. Bu durum, mevzuatın amir hükmüne açıkça aykırıdır.
Belediye mallarına karşı suç işleyenler Devlet malına karşı suç işlemiş sayılır. yevmiye numarasıyla 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu039;nun ...
Ayrıca, başvuru sahibi Tepe Group Kurumsal Hizmetler Sanayi ve Ticaret Ltd.
657 sayılı ilamın 11. Pozisyonu Şantiye mühendisi İnş.müh. veya mimar