Haklarında yasaklama kararı verilen tüzel kişilerin şahıs şirketi olması halinde şirket ortaklarının tamamı hakkında, sermaye şirketi olması halinde ise sermayesinin yarısından fazlasına sahip olan gerçek veya tüzel kişi ortaklar hakkında birinci fıkra hükmüne göre yasaklama kararı verilir.
yasaklama kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
danışıklı teklif , ihaleye fesat karıştırma , KİK kararı 2025/DK.D-310 , kötü niyetli şikayet , nakit teminat , rekabeti etkileme , yasak fiil ve davranış , yasaklama
Eski Uygulama: 2011 Tarihli KİK Kararı KİK, 2011 yılında aldığı 2011/DK.D-173 sayılı kararında, belediye iştiraki olan şirketlerin yaptığı ihalelerde, yasaklama kararını verme yetkisinin, ihaleyi yapan şirketin kendi ihale yetkilisine ait olduğuna karar vermişti.
Teknik şartnameye aykırı mal teslim edilmesi nedeniyle ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verilmesinde hukuka aykırılık yoktur.
Buna göre, bölünen şirket hakkında bir yasaklama kararı varsa, bu şirketin hukuken sona ermesi (infisah) durumu değiştirmez. Yasaklama Kararında Orantılılık Sorunu: Yasaklama kararının tüm devralan şirketlere sirayet etmesi, kötüye kullanımı engellemek için gerekli bir tedbir olsa da orantılılık ilkesi açısından sorgulanabilir.
Bu tespit üzerine davacı idare, davalılar hakkında iki yıl süreyle ihalelere katılmaktan yasaklama kararı almıştır. Uygulamada, bu iki yaptırımın birbiriyle olan ilişkisi, yani yasaklama kararı verilen her durumda geçici teminatın da gelir kaydedilip kaydedilemeyeceği hususu, zaman zaman tereddütlere yol açmaktadır.
maddeleri uyarınca sözleşme feshedilir, kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir kaydedilir ve yüklenici hakkında yasaklama kararı verilir. 4735 sayılı kanun , Kesin teminat güncellemesi , KİK kararı 2020/DK.D-23 , madde 17 , madde 18 , madde 22 , sözleşmenin feshi , teminatın irat kaydedilmesi , yasaklama hariç
Bunun üzerine anılan yasaklama kararının iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır. maddeleri ile istisna edilenler dahil bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verileceği anlaşılmaktadır.
fıkrasının (f) bendinde belirtilen, mücbir sebepler dışında, ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmemek fiil ve davranışında bulunduğunun anlaşıldığı, yasaklama kararının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Mahkeme kararının, diğer davacı K1 hakkında tesis edilen yasaklama kararının iptaline ilişkin kısmında ise hukuka aykırılık bulunmamaktadır.






