Yargılama sürecinde sözleşme ve eki evraklar ile tarafların gösterdikleri kanıtlar toplanmış, uygulama iki ayrı bilirkişi kurulunca sağlanmıştır. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355.
yargı kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
sayılı kararı, TCK 43'ün uygulanması ile makul sürede yargılanma hakkı arasındaki dengeyi göstermektedir.
Bu nedenle Sayıştay, adli yargıyı beklemeden mali sorumluluğu (kamu zararını) kesinleştirmiş ve tazmin kararını onamıştır.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.04.2022 tarih ve 51593 sayılı kararı) Sayıştay Temyiz Kurulunca temyiz başvurusunun yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılması için Dairesine gönderilmesine karar verilmiş ve Dairece yargılamanın iadesi talebi reddedilmişse, sorumluların yeniden yaptıkları...
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.01.2022 tarih ve 50919 sayılı kararı) Sayıştay dairelerince yapılan yargılamada duruşma talebinde bulunan sorumluya duruşma hakkı tanınması gerekir.
Bu kararın, somut ve güçlü delillerle desteklenmeden uygulanması, haksız yasaklama kararlarına yol açabilir ve bu kararların idari yargıdan dönme ihtimali yüksek olabilir.
Yargıtay'ın Zorunlu Kıldığı Yöntem: Fiziki Oran Yargıtay 15. Yargıtay, Daire'nin yerleşik uygulaması olan **& Yargıtay 15. sayılı kararı , götürü bedel fesihte uygulanacak tek bir doğru yöntem olduğunu vurgulamaktadır.
Sayıştay 6.Dairesinin 05.11.2013 tarih ve 32 sayılı kararı) Söz konusu taşınmaz usulüne uygun olarak kamulaştırılmış olsaydı dahi taşınmaz sahiplerince bu kamulaştırma işlemi aleyhine yine dava açılabileceği ve idare tarafından yargılama gideri, faiz, vekâlet ücreti vb.
...kararını uygulamakla bağlı yetki içinde olan idarenin, herhangi bir gerekçe ile bu kararın uygulanmasından kaçınma imkânının bulunmadığı, dolayısıyla idarenin yargı kararını uygulaması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
quot;ihale tarihinden önceki beş yıl içinde, mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararıyla hüküm giyen isteklilerin ihale dışı bırakılmasını öngörür. Başvuru sahibinin meslekten men kararı yoksa 10/e uygulanamaz şeklindeki temel argümanını ise Kurul, güncel mevzuat ve yargı kararları ışığında reddetmiştir.