İhaleyi kaybeden ikinci sıradaki firma (başvuru sahibi), kazanan firmanın aşırı düşük teklif açıklamasının usulsüz olduğunu iddia ederek KİK'e başvurmuştur. İdarenin Kararı: Açıklama Yeterli Görüldü İdare, yapılan ilk incelemede tedarikçinin faaliyet alanını detaylı incelememiş ve sunulan SMMM...

Kurul, incelemesinde öncelikle başvuru sahibinin metodolojik iddiasını, yani iki farklı cironun birleştirilebileceği tezini... Sunacakları birleştirilmiş ciro tutarının, tüm güncellemeler yapıldıktan sonra dahi, ihalede istenen asgari şartı net bir şekilde karşıladığından emin olmalıdırlar.

Başvuru sahibi, bu açıklamaların birçok yönden hatalı olduğunu iddia etmiştir. ...teşkil eden Satış Tutarı Tespit Tutanağı'nın 3 numaralı Mükellefin tespit yapılan üç aylık süreye ait yasal defter tasdik bilgileri başlıklı kısmının tamamen...

...davalı işsahibi açısından yargı kararı sonucu edimin ifasının imkânsız hale gelmesi nedeniyle fesihte TBK'nın 112. Menfi zarar, sözleşmenin geçerliliğine güvenilerek yapılan masraflardır (Noter harcı, damga vergisi, KİK payı vb.).

...giren muhasebe işlerinin, doğrudan temin yöntemiyle, profesyonel düzeyde bilgi ve tecrübe sahibi olan meslek mensuplarına yaptırılmasının, kabul edilebilir bir durum olduğu değerlendirilmiştir... Kararda, vergi hukuku yönünden yapılacak yanlış veya eksik bir işlemin (örn: sürenin kaçırılması), &

İdarenin gerekçesi, açıklama belgelerinin fiziki olarak kendilerine ulaşmadığı ve KEP yoluyla yapılan gönderimin geçerli bir sunum yöntemi olmadığıdır. Kurulun Değerlendirmesi: Özel Kanun Genel Kanundan Önce Gelir Kamu İhale Kurulu, idarenin kararını yerinde bularak başvuru sahibinin iddiasını reddetmiştir.