maddesi hükmü gereğince feshine, 240.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir.

madde uyarınca davacı şirket tarafından T.C. sayılı işlemi yönünden, davacı şirketin süre uzatım talebi üzerine 4735 sayılı Kanun'un Geçici 4.

Davalı vekili ihalenin, ilk olarak komisyonca ekonomik açıdan en avantajlı teklifi veren Durmaz İnş. 2-Davacı vekili 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 19.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Belirtilen gerekçelerle, hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Anılan yasaklama kararının iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır.

Davalı vekili, müvekkiline husumet düşmeyeceğini, sigorta sözleşmesini Umman’da mukim... Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Bunun üzerine bakılan dava açılmıştır.

Dava; davacı şirket ve şirket ortakları sıfatıyla diğer davacıların 4735 sayılı Kanun'un 26.

Karar süresinde davacı vekilince istinaf edilmiştir. Bu nedenle davacı istinaf talebinde haklı değildir.

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : KARŞI TARAF (DAVALI) : YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: .. Bunun üzerine anılan Kurul kararının iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır.