...sonucu hastanın zarar görmesi, İdarenin hukuka aykırı bir idari işlemle bir şirketin ticari faaliyetini durdurması sonucu oluşan kar kaybı. fıkrası uyarınca, memurların ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları, ancak idare aleyhine açılabilir.
ticari dava - Arama Sonuçları
… Devamı
02.08.2007 tarihinde yüklenici tarafından İdare aleyhine dava açılmış olup, 19.09.2007 tarihinde … Mahkemesi tarafından, dava sonuçlanıncaya kadar işe ilişkin ... .-TL kâr mahrumiyet bedelinin 18.07.2007 tarihinden itibaren en yüksek ticari faiz ile birlikte İdareden tahsiline, ..
gibi yatırım giderleri (sabit yatırımlar) uzayan proje süresi için davacı yüklenici tarafından talep edilemez ise de, İKY 900 ve İKY 9000 işveren için... Yüklenicinin ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde, bu kalemler nedeniyle yapıldığı...
4734 Md. 3/g (İstisna) Kapsamındaki İhalelerde Sözleşme İhlali Nedeniyle Yasaklama Yetkisi Kimdedir?
3/g (ticari ve sınai faaliyetlere yönelik alımlar) istisnası kapsamında fizibilite raporu hazırlanması hizmeti almıştır. Sözleşme imzalanmış ancak davacı firma süresinde taahhüdünü yerine getirmemiştir.
...Tablo’da bu kâğıtlar; akitlerle (sözleşmelerle) ilgili kâğıtlar, kararlar ve mazbatalar, ticari işlemlerde kullanılan kâğıtlar ve makbuzlar ile diğer kâğıtlar şeklinde başlıklandırılmıştır... ...ihaleye konu sözleşme nedeniyle ödenmiş olan damga vergisinin iadesi talebiyle açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada davanın reddine karar verildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Dava konusu edilen işlemin, şirket hakkında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17. Açıklanan nedenlerle, davada İdari Yargı yeri görevli olduğundan, Ankara 8.
Kamu İhalelerine Katılmaktan Yasaklanma İşlemine Karşı Açılan Dava Ankara 5. İdare Mahkemesi 28/1/2010 tarihli kararıyla davanın reddine karar vermiştir.
Firma, men cezasının mahkemece iptal edildiğini, dolayısıyla ihaleye davet edilmesi gerektiğini savunarak dava açmıştır.
Bu fahiş artışlar nedeniyle Müsteşar (sanık) hakkında TCK 257 (görevi kötüye kullanma) suçundan kamu davası açılır.








