İPTAL DAVASININ KONUSU : 3.12.2010 günlü, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun; 1- 2. Kanun'un dava konusu 36. Dava konusu diğer ibarelerin ise Kanun'un 28.

Birleşen davada davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Kararı, asıl ve birleşen davalarda taraf vekilleri temyiz etmiştir.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı bankanın Beypazarı/ANKARA Şubesi tarafından düzenlenmiş olan 21/12/2012 tarih ve ...

Davacı-birleşen dava davalısı yüklenici, davalı- birleşen dava davacısı ise iş sahibidir.

2-Davacı yüklenici ile davalı ... Sözleşme gereğince davacı yüklenici işe başlamış edimini kısmen ifa etmiştir.

2-Davacı yüklenici ile davalı ... Sözleşme gereğince davacı yüklenici işe başlamış edimini kısmen ifa etmiştir.

maddesi hükmü gereğince feshine, 240.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir.

madde uyarınca davacı şirket tarafından T.C. sayılı işlemi yönünden, davacı şirketin süre uzatım talebi üzerine 4735 sayılı Kanun'un Geçici 4.

Davalı vekili ihalenin, ilk olarak komisyonca ekonomik açıdan en avantajlı teklifi veren Durmaz İnş. 2-Davacı vekili 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 19.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.