Üzerine ihale bırakılan isteklinin, süresi içinde sözleşme imzalamaması. 17b>3b>9;nci maddedeki fiiller için (11.
tck 235 3 b - Arama Sonuçları
2008/b>3b>15, K. 2009/27b>3b>9 ). 2007/b>3b>077, K. 2b>3b>.12.201b>3b> tarih ve E. 201b>3b>/5021, K. Benzer şekilde Yargıtay 15.
Davacı, bu ihalenin iptali için dava açmıştır. Danıştayb>3b>9;ın gerekçesi Anayasab>3b>9;nın 2. Danıştay 1b>3b>. quot;öncelik tanıyacağız vb.),
İfa imkansızlığı kurumu yukarıda belirtildiği üzere TBKb>3b>9;nın 1b>3b>6. 1b>3b>6/1 bu duruma kıyas yoluyla uygulanır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 1b>3b>6/1.
KİKb>3b>9;ten Net Kural: İdari Şartnameb>3b>9;nin 7. Başvuru Sahibinin İddiası: Yeterlik Kriteri Değil!
2019/b>3b>957 K. Bölge Adliye Mahkemesi 17. Sözleşmenin “Yasaklar ve Cezalar” başlıklı 26. Sözleşmenin b>3b>5.
….Daire Başkanı …, Dairece 1b>3b>1 sayılı ilamın 6. İdare 05.05.2015 tarihinde bu ecrimisile itiraz etmiştir.
Bu makalede, Yargıtay 15. Hukuk Dairesib>3b>9;nin 07.11.2018 tarihli ve 2018/b>3b>15b>3b> E., 2018/4b>3b>16 K.
yüklenimindeki … TL ihale bedelli “… imalat + ihzarat) bedeli ödendiği, … ...Geçici hakedişlerin düzenlenmesi” başlıklı b>3b>9-1/f maddesine göre hakediş raporu, yüklenici...
Başvuru süresi, ihalenin usulüne göre değişiklik gösterir: Kanunun 21. 1.b>3b>. 2.b>3b>.