Davalılar vekili davanın reddini istemişlerdir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Tem. Hukuk Dairesinin 01.04.2021 tarih ve 2021/1313 E., 2021/1360 K.
tbk m 136 - Arama Sonuçları
Yüklenicinin görüş ve talebi; Uygulama projesinde depo (2 Ad.), Ameliyathaneler (4 Ad.),
Yargıtay'dan Kritik Ayrıntı: Madde 17'den Yasaklama Alan Firmanın Geçici Teminatına Dokunulamaz!
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
Buna göre EDİPS dışında kalan bir mala fiyat farkı verilebilmesi için: – maddesinde düzenlenmesi gerekmektedir.
Gereği Görüşüldü 97 sayılı ilamın 26. TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Bağımsız Denetim ve Danışmanlık A.Ş.
İtiraz Muayenesinden de Kalan Malın Akıbeti: Delil Sözleşmesi Feshi Haklı Kılar mı?
Md. Ancak bu hakkın kullanımı, 4735 sayılı Kanun'da katı usul kurallarına bağlanmıştır.
Yargıtay Bozdu: Kurum Zararı Yok Yazısı, Şartnameye Aykırı Teslimatı Aklamaz! M.T.A.
Kararın İlgili Kısmı ... maddesinin (a) bendi kapsamında... Md. Doğru Değerlendirme Md.