Bu süre uzatımı kararı yukarıda yazılı hükümlere aykırı olduğundan, 04.07.2018-02.08.2018 tarihleri arası 30 günlük sürenin işte meydana gelen gecikme olarak kabul edilmesi ve bu süre için gecikme cezası uygulanmaması nedeniyle kamu zararı oluşmuştur.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 21.09.2022 tarih ve 52315 sayılı kararı) İnşaatta çıkan yangında somut ve kesin bir kanıt olmaksızın yüklenicinin kusurlu sayılarak idarece verilen süre uzatımının mevzuata aykırı olduğu iddiası ile gecikme cezası uygulanması istenemez.

Yapım İşleri Teknik Şartnamesinin 29/9 maddesine, KGM Teknik Şartnamesinin 103.03, 407.05 maddelerine ve meteoroloji raporlarına göre verilen doğru süre uzatım kararında kamu yararı gözetildiği ve keyfi kullandırılmadığı, anlaşılmıştır.

Yargıtay tarafından onanarak kesinleşen Asliye Hukuk Mahkemesi kararı dikkate alındığında, işin süresi içerisinde teslim edilmediği, ancak yapım işinin süresinin uzaması nedeniyle davacı yüklenicinin süre uzatımına hak kazandığı, bu durumda, sözleşmenin feshi yerine tasfiyesinin gerekeceği, ayrıca...