Şti.’ne verilmesi nedeniyle uğranılan kira kaybı sonucu … TL kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Yapılan işlemde usul yönünden bir aykırılık olmakla birlikte sözleşme ile işlem yasal hale geldiğinden ortada bir kamu zararı yoktur.

Söz konusu iş, 31.08.2015 tarihinde ihale edilmiş ve 04.03.2016 tarihinde işin sözleşmesi imzalanmıştır. İşe ait sözleşmenin “Sözleşmenin ekleri” başlıklı 8. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyize konu ilam maddesinin bu bendinde tazmin hükmü, 31.08.2015 tarihinde ihalesi yapılan … ihale kayıt numaralı “…

... hususlarda tariflenen tüm hizmetler ile araç-gereç ve personel teminini sağlayacaktır.” Hükmünün yer aldığı, idareye sağlanacak hizmetler konusunda ise sözleşmenin 33.17 maddesinde “Teklif ... idarenin ise bu hizmetin 329 günlük bölümünü ödemediği, proje 329 gün uzadığı için sözleşmeye göre bu süre zarfında İKY 900 ve İKY 9000 için ayrı ayrı 274.165’er $ olmak üzere ...

yükleniciye aittir.” hükmü yer almaktadır. Söz konusu işe ait Sözleşmenin “Trafiğe Geçit Temini, İşaretler ve Bariyerler” başlıklı …’uncu maddesinde; “…

...sayılı İlam’ın 9(B) maddesi ile … TL’ye verilen tazmin hükmünün Bozularak Dairesine Tevdiine” denilmesi üzerine Dairesince yeniden yapılan yargılamada 299 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesi ile; “Uygulanacak ceza miktarı tespit edilirken eksik kalan işlerin bedeli değil, toplam sözleşme bedelinin esas alınması gerekmektedir.

… Belediyesinde sözleşmeli olarak görev yapan personele ödenen sosyal denge tazminatlarından sosyal güvenlik primi kesilmediği görülmüştür. …” hükmü yer almaktadır.