...gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d b>maddesib> uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 06.07.b>20b>b>20b> gününde oybirliğiyle karar verildi.

b>maddesib> ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d b>maddesib> uyarınca alınması gereken 535,60 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosya davacısına iadesine, 24.12.b>20b>b>20b> gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Hukuk Türk Borçlar Kanunu’nun 138 inci, ihale mevzuatı. Ancak davacı, eksik ve kusurlu işleri 10.06.b>20b>16 tarihinde tamamlamıştır. b>maddesineb> göre, Yapım İşleri Genel Şartnamesi sözleşmenin eki mahiyetinde olup, yine sözleşmenin 19. 19.1.b>20b>23, E. b>20b>22/540 K.

b>20b>23/748806 İhale Kayıt Numaralı “Afyonkarahisar Devlet... Teklif fiyata dâhil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir: 25.3.1. İdari Şartname’nin 46’ncı b>maddesib> ve başvuru sahibinin iddiası birlikte incelendiğinde,  

TL ile yarışmacılar ve yöneticilerin transferleri için araç kiralama bedeli olan ... (Sayıştay Temyiz Kurulunun 08.02.b>20b>23 tarih ve 53792 sayılı kararı) Yarışma programı Türkiye... Kanunun “Belediyenin giderleri” kenar başlıklı 60’ıncı b>maddesininb> k-bendinde “…