Başvuruya ilişkin olarak 2023/1477 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
m t a raporu - Arama Sonuçları
… Devamı
Yargıtay'ın Doğru Hesaplama Yöntemi: Fiziki Oran İlk derece mahkemesi, aldığı bilirkişi raporuna dayanarak davayı kabul etmiş ancak Yargıtay, bu raporu "yetersiz" ve "Dairenin yerleşik içtihatlarına aykırı" bularak kararı bozmuştur.
İşe ait sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi (YİGŞ)’nin “Kesin hakediş raporu ve hesap kesilmesi” başlıklı 40 ıncı maddesinde; “( Yüklenicinin kesin hakediş raporunun düzenlenmesinde geçici hakediş raporlarındaki rakamlara itibar edilmez ve kesin metraj ve hesaplar sonucunda bulunan miktarlar esas alınır.
İşe ait Teknik Şartnamenin “Zemin Etüdü” başlıklı 03’üncü maddesinde, “İdare tarafından verilen zemin etüdü raporu arazinin dolgu yapısı, tabi zemin topografyası ve genel zemin şartlarının bilinmesine hakkında bilgileri içermektedir.
...Yetersiz Olan Firma 21/c İhalesine Dava Açabilir mi? Danıştay 13. Kararın İlgili Kısmı "... Danıştay 13. 21/c pazarlık usulü , 4734 sayılı kanun , Danıştay 13. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21.
Zira firmanın o arsa üzerinde hissedar (ortak) olduğu gerçeği değişmemiştir. Yüklenici ve iş sahibi aynı kişi olduğunda bu şart ortadan kalkar. Kararın İlgili Kısmı "...
...yapılıncaya kadar hakediş raporunda yapılabilecek düzeltmelere karşı itirazlarını en geç kesin hesapların idareye teslim edildiği tarihe kadar dilekçe ile bildirmesi zorunludur." Bu düzenlemeye göre geçici hakedişlere itiraz için son bir tarih belirlenmiş olup, bu tarih hak düşürücü süre olarak görülmektedir.
Kararın İlgili Kısmı "... Gıda İth. San. ve Tic. Ltd. Şti.) resmi kayıtlarını incelemiştir. Tebliğ Şartı: KİK, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.2.2.1. maddesini hatırlatmıştır. quot; hükmünü amirdir. quot;Gıda", &
Denetimde, araçların düzenli olarak ... adresindeki (Çiğli) otoparktan, görev emri almak ve personeli almak için ... Sayıştay 5.
tarafından hazırlanan raporun tahrip edildiğini, orijinal raporun 36 sayfa olmasına karşın hükme esas alınan raporun daha kısa olduğunu, orijinal raporu karar düzeltme aşamasında Danıştaya sunmalarına karşın dikkate alınmadığını söylemiştir. Bunun üzerine 16/7/2014 tarihli inceleme raporu düzenlenmiştir.