GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ 58 sayılı ilamın 1 inci maddesi ile; .. TL için tazmin hükmü verilmiştir. İnş.Ener.Mad. Gıda Tem. İş Ortaklığı yükleniminde gerçekleştirilen “..
m mesafesi - Arama Sonuçları
maddesinin 5. Davacı tarafından 15/09/2021 tarihli dilekçe ile ihaleyi gerçekleştiren idareye, “İhale konusu işte istenen ve Şartname’nin 2.4.
(Yargıtay Kararı) Anahtar teslim götürü bedel sözleşmelerde, işin %100 tamamlanması halinde bedel nettir: Yüklenicinin teklif ettiği toplam bedel.
Teminatı Yakmak mı, Süre Uzatmak mı? İhale mevzuatına göre, yüklenicinin SGK borcu varsa teminatı iade edilmez, gerekirse nakde çevrilip borca sayılır.
Bu kanunların temel amacı, kamusal alımlarda şeffaflığı, rekabeti, eşit muameleyi ve kamu kaynaklarının verimli kullanılmasını sağlamaktır.
Tereddüt olunan husus bu şekilde açıklandıktan sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir. Aynı maddenin 8 inci fıkrasında ise “
Belediyeler, kamu hizmetlerini daha etkin bir şekilde yürütebilmek için genellikle kendi sermayeleriyle şirketler kurarlar.
md., yürürlük: 18.08.2019) edilir.” hükmüne göre, - Burada iki önemli hususun üzerinde durulması gerekir.
Yargıtay’dan Fiyat Artışı Uyarısı: Mücbir Sebep Değil ‘Aşırı İfa Güçlüğü’! (Fesih ve Uyarlama Farkı)
Yargıtay'dan Fiyat Artışı Uyarısı: Mücbir Sebep Değil 'Aşırı İfa Güçlüğü'! ( sayılı kararı , bu ayrımın sonuçlarını net bir şekilde ortaya koymuştur.
tarafından 25.10.2023 tarih ve 114032 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 25.10.2023 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.