Sonuç olarak Kurul, idarenin kararını yerinde bularak itirazen şikayet başvurusunu reddetmiştir.
kar kaybı - Arama Sonuçları
Buna karşın, bilirkişilerce, sözleşme tarihi ile, yer teslimi tarihi arasında geçen 35 günlük süreden, 7.
Nitekim kurul kararlarında negatif değer olması bir tarafa, hesaplanan 0,7493 tutarının 0,75’ten küçük...
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca belediyelerin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı yapamayacağı...
sayılı kararında da belirtildiği gibi, banka teminat mektubu, esas borç ilişkisinden bağımsız bir garanti sözleşmesi niteliğindedir.
...veya işletilmesini engellemeyen, giderilmesi de mümkün olmayan veya fazla harcama ve zaman kaybını gerektiren, kusur ve eksiklikler görülecek olursa yüklenicinin varsa hakediş... ...bir husus bulunmadığının bildirildiği, Yüklenicinin 25.09.2018 tarihli yazısında yukarıda sayılan eksikliklerin giderildiği bildirilmekte, ancak, kesin kabul tutanağı eki...
...ihalesinde uygulanan puanlama yöntemi nedeniyle oluşan … TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir.
Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar Bu karar, e-ihale sürecine katılan tüm taraflar için önemli bir uyarı niteliğindedir.
Bu analizde, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 21.04.2015 tarihli ve 40361 sayılı kararı ekseninde bu kritik dengeyi inceliyoruz.
Ancak feshin sadece yüklenici kusurundan değil, idarenin de hatalı işlemlerinden kaynaklanması durumu karmaşıklaştırır. sayılı kararı incelenmiştir.