Söz konusu yeni iş kalemi için uygulama ayı fiyatından hareketle sözleşme yılı birim fiyatı hesaplanırken, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22.
iş ortaklığı - Arama Sonuçları
TL/m² olarak belirlemiştir. Temyiz Kurulu'ndaki azınlık görüşü de bu yaklaşımı desteklemiş; 4734 sayılı Kanun'un 6. TL) göz ardı edilmiştir.
Aşağıda Kamu İhale Kurulu'nun 22.04.2025 tarihli ve 2025/UH.II-974 sayılı kararı analiz edilmiştir.
maddesiyle; kazaya karışan bir araç için yapılan ödemenin sorumlusuna rücu edilmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir.
Denetim Raporu: Kısmi Teklif Alınsaydı Daha Ucuza Alınırdı Denetim raporunda, bu alımda kamu zararına neden olunduğu iddia edilmiştir.
Bu nedenle talep usulden reddedilmiştir. Hukukta dava açmakta hukuki yarar ilkesi gereği, kişi lehine sonuçlanan bir kararı temyiz edemez.
sonrası) kıyaslayarak PFA'nın yetersiz olduğu sonucuna ulaşılamayacağını belirtmiştir. bu konudaki piyasa gerçeğini kabul eden bir karar vermiştir.
...verildiği, ancak PVC membranın yeni birim fiyatının hatalı tespit edildiği tespit edilmiştir.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 19.02.2025 tarihli ve 57746 tutanak sayılı kararı, bu usulü netleştirmiştir.
Dairesi’nin 10/07/2024 tarihli E:2024/1358, K:2024/3188 sayılı kararı , bu konuyu Avrupa Birliği (ECHA) standartları çerçevesinde değerlendirmiştir.