iş kanunu - Arama Sonuçları
...Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi tarafından Çerçeve Anlaşma İhalesi kapsamında 28.12.2009 tarihinde yapılan 2010-2011 yılı 187 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı İhalesinde çerçeve anlaşma imzalanacak istekliler arasında olan davacı şirketin ihale konusu anlaşmayı öngörülen süre içinde imzalamadığı gerekçesiyle Kamu İhale Kanunu...
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem ... uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikâyete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikâyet başvurusuna konu ...
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 40’ıncı maddesinden, ihale kararları ihale yetkilisince onaylanmadan önce... üzerinde bırakıldığı, ihalede ekonomik açından en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin ise belirlenmediği tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kanunun “görevlilerin ceza sorumluluğu” başlıklı 60 ıncı maddesinde ise: “İhale yetkilisi ile ihale komisyonlarının başkan ve üyeleri ile ihale işlemlerinden sözleşme yapılmasına kadar ihale sürecindeki her aşamada görev alan diğer ilgililerin; …
maddesine dayanılarak yapılan fesih ve tasfiye talebinin kabul edilmediği dikkate alındığında her ne kadar idarenin yüklenicinin fesih ve tasfiye talebini kabul zorunluluğu bulunmasa da, idare kararları keyfiliğe yol açamayacağından sözleşme konusu işin mahiyeti yönünden özellikle 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunun ...
TL tahsilatın ilama dercine, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55 inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, Oy birliğiyle, Karar verildi.
Kurul, Türk Ticaret Kanunu'ndaki değişiklikleri ve belgelerin hizmet ettiği amacı göz önünde bulundurarak, bu tür bir şekli hatanın tek başına bir eleme sebebi olamayacağına karar vermiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca, kesinleşmiş sosyal güvenlik prim (SGK) borcu bulunmamak, temel bir yeterlik kuralıdır.
Kural Ölçüsüz Bir Külfet Yüklemektedir AYM, mevcut kuralın (tamamen haklı çıkma şartının) orantılılık ilkesini ihlal ettiğini belirtmiştir: Amaç (Kamu Yararı): Kanunun amacı (yersiz başvuruları engellemek) meşru kabul edilse de, Araç (Sınırlama): Seçilen araç orantısızdır.
maddesinin BOZULARAK dosyanın DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 6085 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi hükmü gereğince Başkanın bulunduğu taraf çoğunluğu sağlamış olması suretiyle, 02.02.2022 tarihinde karar verilmiştir.