Ancak malın büyük bir kısmı zamanında teslim edilmiş ve sadece küçük bir parti gecikmişse, cezanın tüm sözleşme bedeli üzerinden alınması hakkaniyete uygun mudur?
iş grubu - Arama Sonuçları
.’dan (Mali Hizmetler Müd.) tek başına tazminen tahsiline karar verilmişti. ….’nın sorumluluğuna hükmedilmiştir.
İdare Mahkemesinin 29.03.2023 tarihli ve E:2023/324, K:2023/420 sayılı kararında dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
quot; Tasfiye Talebi Reddedilince Temerrüde Düşen Yüklenicinin Davası Davacı yüklenici iş ortaklığı, 2018'de bir yapım sözleşmesi imzalamıştır.
Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde açıklandıktan sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir.
Maddesi ile, kurum personeli eliyle gördürülmesi gereken işler için hizmet alımı yapılması nedeniyle ... Dairesince, ayrıca bir ek ilam düzenlenmemiştir.
Mahkeme kararının, diğer davacı K1 hakkında tesis edilen yasaklama kararının iptaline ilişkin kısmında ise hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Peki, idare fiili işleyen şirketi yasakladıktan aylar sonra Bu şirketin bir de ortağı varmış, onu da yasaklayalım diyebilir mi?
Kamu İhale Kurulu'nun 12.02.2025 tarihli ve 2025/UH.II-516 sayılı kararı, bu konudaki net çizgiyi bir kez daha göstermiştir.
Rakip firma ise, bu cihazların sürekli yenilenmesi gerektiğini, sadece amortismanla açıklama yapılamayacağını iddia etmiştir.