Kamu İhale Kurulunun 24.09.2025 tarihli ve 2025/UH.II-2053 sayılı kararı, bu kuralın ne kadar katı işlediğini ve iki temel maliyet kalemindeki belge eksikliğinin teklifi nasıl geçersiz kıldığını göstermektedir.
iki yıl - Arama Sonuçları
… Devamı
Bu analiz, Kamu İhale Kurulu'nun 26.02.2025 tarihli ve 2025/UH.II-634 sayılı kararını inceleyerek, maliyet tevsikinde kullanılan belgelerin ve akaryakıt gibi kritik giderlerin hesaplanmasındaki hataların sonuçlarını ortaya koymaktadır.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı idarece 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun istisnaları düzenleyen 3.
Başvuru sahibi, bu iki düzenlemenin birbiriyle açıkça çeliştiğini iddia etmiştir. Kamu İhale Kurulunun 23.07.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1583 sayılı kararı, Teknik Şartname'deki çelişkili çalışma süresi düzenlemelerinin bir...
Söz konusu yeni iş kalemi için uygulama ayı fiyatından hareketle sözleşme yılı birim fiyatı hesaplanırken, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22.
Her ne kadar 5393 sayılı Kanun’un “Belediyenin Görev ve Sorumlulukları” başlıklı 14’üncü maddesinde; “ tarih ve sayılı meclis kararıyla, 1 adet kafeteryanın ….
Kurul, konuyu 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun ilgili maddeleri çerçevesinde değerlendirmiştir.
...Kanunu kapsamındaki idarelerin yaptıkları ihaleler sonucunda teslim edilen mal için 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun ilgili maddesi uyarınca kuracakları muayene ve... Her iki muayene de aynı sonucu verdiği takdirde nihai karar verilir.
İdare Mahkemesi'nin 12.05.2011 tarih ve E:2010/2551, K:2011/942 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
Kanunun kat’i surette emreylediği hukuki kaidelere veya kanuna muhalefet; ahlaka (adaba) veya umumi intizama yahut şahsi hükümlere müteallik haklara mugayir bulunmadıkça, iki tarafın yaptıkları mukaveleler muteberdir.” hükmü gereğince [6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) m.