...ekonomik açıdan en avantajlı teklifin yaklaşık maliyetin %46 altında (232.650.000,00 TL), ikinci en avantajlı teklifin ise %41 altında (255.250.000,00 TL) verildiğini belirtmiştir... Başvuru sahibi, bu kadar büyük bir farkın varlığı karşısında, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 38.
iki yıl - Arama Sonuçları
… Devamı
...Numaralı “Osmaniye Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğümüze Bağlı Kuruluşlarımızın 2024 Yılı Mamul Yemek” İhalesi KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
...belediyenin 8 aylık temizlik hizmet alımı işinde, sözleşme ve eki birim fiyat teklif cetvelinde iki farklı tipte süpürge aracı bulunmaktadır: Asgari 9 m3 kapasiteli süpürge aracı... Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 28.12.2022 tarihli ve 52786 tutanak sayılı kararı , bu konuda yapılmış bariz bir hatayı ve sonucunu ortaya koymaktadır.
Dairesi’nin 19/04/2024 tarihli E:2024/577, K:2024/1746 (ve bağlantılı E:2024/584, K:2024/1745) sayılı kararları , bu konudaki ispat standardını belirlemiştir.
Karar, bir yemek hizmeti alımı ihalesinde, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin, aşırı düşük teklif açıklamasında kullandığı Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı standart formunu eksik doldurması nedeniyle açıklamasının geçersiz sayılması ve teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine hükmetmiştir...
sayılı kararı, bu tür danışıklı dövüş iddialarında ispat standardının ne olması gerektiğini göstermiştir. İkinci ihaleye iki sanık katılır: Sanık A (Borçlu şirket sahibinin eski işçisi): 36.300 TL teklif verir.
Kamu İhale Kurulunun 16.07.2025 tarihli ve 2025/UY.II-1494 sayılı kararı, standart forma uygun olmayan bir ortaklık durum belgesinin neden bilgi tamamlattırma...
Bir hizmet alımı ihalesinde idare, aşırı düşük teklif değerlendirmesi sonucu iki istekliyi (başvuru sahibi dahil) reddetti, ancak bu kararı tebliğ etmeden, kalan tek... Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 19.03.2025 tarihli ve 2025/UH.I-785 sayılı kararı , idarenin gerekçeli karar tebliği yükümlülüğünü atlayarak...
Türk Ceza Kanunu'nda rüşvet (TCK 252) suçu, 05.07.2012 tarihinde 6352 sayılı Kanun ile köklü bir değişikliğe uğramıştır.
Dairesinin 11.03.2015 tarih ve 10446 sayılı kararı) Yüklenicinin ilk dilekçesine istinaden yapılan incelemede işin geçici kabule hazır olmadığı anlaşılmışsa, geçici kabul itibar tarihi olarak ilk dilekçe tarihi yerine ikinci dilekçe tarihinin esas alınması gerekir.









