Davacı firma, önce idareye, sonra KİK'e başvurmuş, her iki başvurusu da reddedilmiştir. Firma, 4735 sayılı Kanun'un 24. 4735 sayılı Kanun'un 24. Firma, 4735 sayılı Kanun'un 24. sayılı kararı ışığında bu özel durumu inceleyeceğiz.

sayılı kararında da atıf yapılan bu şartlar şunlardır: Uyuşmazlığın, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili bir husustan doğmuş olması (mutlak ticari dava).

Kurul, başvuru sahibinin iddialarını incelerken re'sen yaptığı değerlendirmede, her iki isteklinin de açıklamalarında benzer ve esasa etkili hatalar bulmuştur. Kamu İhale Kurulunun 06.08.2025 tarihli ve 2025/UY.II-1696 sayılı kararı, aşırı düşük teklif açıklamasında idarenin metrajlarına uymanın ne...

Kamu ihalelerinde, özellikle e-ihalelerde, birden fazla isteklinin aynı IP adresini kullanarak doküman indirmesi veya teklif vermesi, 4734 sayılı Kanun'un 17. Bu olayda, iki istekli hiçbir kısımda birbirine rakip olmamıştır.

sayılmamasının esasa etkili bir aykırılık teşkil etmediği anlaşıldığından...& Danıştay, iki maddenin çelişmediğini, aksine birbirini tamamladığını belirtmiştir: Madde 19'un Amacı: Tip Sözleşme dipnotuna ve HİGŞ'e (Md.

Kamu ihale sözleşmelerinin, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve ilgili ikincil mevzuat çerçevesinde başka bir firmaya devredilmesi, ancak kanunda belirtilen sıkı şartların varlığı halinde mümkündür.

Doğrudan Teminde Yüksek Fiyat İddiası Yılı İçinde Tahsil Edilirse Ne Olur? Dairesi'nin 11.04.2025 tarihli ve 973 sayılı Kararı (İlam No: 73, Madde: 49) ,

Hukuk Dairesi’nin 09.03.2022 tarihli ve E:2022/1045, K:2022/1268 sayılı kararı , bu sürenin sonsuz olmadığını ortaya koyan emsal bir niteliktedir.

(B) Fark (Menfi Zarar): Bu iki bedel arasındaki fark (B - A) idarenin kaçırılan fırsat yani menfi zararıdır. sayılı kararı incelenmiştir.