geriye doğru 15 yıl kavramı, özellikle iş deneyimi ve zaman aşımı sürelerinin hesaplanmasında önemlidir. Bu kavram, bir firmanın veya isteklinin, ihale konusu işe benzer işlerde daha önce kazandığı deneyimin, belirli bir zaman…
Devamı geriye doğru 15 yıl - Arama Sonuçları
...belirtilen ceza uygulanmakla birlikte 4735 sayılı Kanun'un 20. ...gözetilmeden 81 günlük cezaya hükmedilmesi doğru olmamıştır. (Yargıtay 15. 2018/1591 K.
...olduğunu varsaymış ve hafriyat süresini 12-15 gün olarak planlamıştır. ...sözleşme ve hakediş sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi... ...iresi'nin 27.02.2025 tarihli ve 971 sayılı Kararı (İlam No: 75, Madde: 40) , ...
Kamu ihale mevzuatı, özellikle 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve bu... ...YİGŞ'de belirtilen süre içinde (örn: 15 gün) detaylı bir İş Programı"... Bu prosedürlerin doğru anlaşılmaması, müteahhitler, mühendisler...
...sözleşme ve hakediş sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi... Dairesi'nin 12.06.2025 tarihli ve 701 sayılı Kararı (İlam No: 94, Madde: 1) ,
...ve konservatuar müdür yardımcılarına ise % 15'inin idari görev ödeneği olarak ayrıca... sayılı görüş yazısı ile Temyiz Kurulu’nun ...
214 sayılı Ek İlamın 1. İşi”’nin 1150 takvim gününde 31.08.2011 tarihi itibarıyla... 100 sayılı (Asıl) İlamın 18. ...konunun esası yönünden yapılan açıklamalar doğrultusunda; zamanında tedbir alınmayarak...
aksi takdirde ara hakedişleri olduğu gibi kabul etmiş sayılacağı... ...işin geciktiği gerekçesiyle yüklenicinin 15, 16, 17 ve 18 no.lu hakedişlerinden toplam... ...nasıl yorumlandığı, binlerce davanın kaderini doğrudan etkilemektedir.
alımlarının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında gerçekleştirilmesi... ...değerlendirmek, iyileştirmek veya satmak üzere doğrudan üreticilerden veya ortaklarından yapılan...
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21/b maddesi... ...sözleşme ve hakediş sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi...
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 20. ...miktarda alacağın tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür... (Yargıtay 15.