Yapılan ödeme, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'na eklenen Geçici 6. Hukuki Zemin: Artırımlı Fiyat Farkının İki Kümülatif Şartı İlgili mevzuat (Geçici 6. maddesi ve ilgili Cumhurbaşkanı Kararı ile belirli koşullara bağlanan istisnai bir uygulamadır. Geçici 6.
ek o 6 - Arama Sonuçları
… Devamı
KİK'in Yorumu: Gerekçe Raporu, Fiyat Dışı Unsurun Ön Şartıdır KİK, öncelikle Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin "Fiyat dışı unsurlar ve bu unsurlara yönelik düzenleme" başlıklı 60'ıncı maddesinin 5'inci fıkrasını incelemiştir.
6.2.Yapılan işlerin bedellerinin ödenmesinde, yüklenicinin teklif ettiği toplam bedel esas alınır.” ,
Kesin Hakedişte Üç Kritik Hata: Hatalı (An) Toplamı, Uygulanmayan Revize Fiyat ve Unutulan ÖTV Farkı! Bu aşamada yapılacak teknik ve mali hatalar, doğrudan kamu zararı oluşturur. Dairesi’nin 16.01.2025 tarih ve 10951 sayılı Kararı (İlam No: 63, Madde No: 9) , 6/12) dikkate alınmaması.
Yemek İhalesinde Aşırı Düşük Teklif Savunmasını Yapan Gramaj Hatası: “Hazır” Ürün ile “İmalat” Farkı
kısmına teklif vermiş ve teklifi aşırı düşük bulunmuştur. içeren) "imalat" su böreği gramajı olan 105 gr 'ı esas almıştır. Kurul, Kamu İhale Genel Tebliği'nin malzemeli yemek alımlarına ilişkin 79.2.6. quot;dana but", &
Yargıtay'ın Değerlendirmesi: İhtirazi Kayıt Yoksa Ek Bedel de Yok Yargıtay 6. 06.06.2014 tarihli 1 nolu hakedişten başlanmak üzere 02.08.2015 tarihli 7 no'lu hakedişin güzergah değişikliği sonrası yapılan imalâtlara ilişkin olduğu ve davacı yüklenicinin itiraz etmeksizin imzaladığı...
c) İhaleyi yapan idarenin daha önce gerçekleştirdiği ve ihale konusu işe benzer nitelikteki yapım işlerinin sözleşmelerinde ortaya çıkan iş kalemleri/gruplarına ait maliyet (Değişik ibare: 08/08/2019-30856 R.G./28.
(Yüksek Fen Kurulunun 07.06.2021 tarih ve 125 sayılı kararı) Kesin hakediş raporunun kesin kabulden önce onaylanmış olması ve bu hükme göre iş süreçlerine uygun olarak (kesin hakediş raporu onaylanmadan) karar talep edilmemesi sebepleriyle sözleşme ve ekleri hükümlerine göre Kurulumuzca bir Karar verilmesinin...
maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 535,60 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosya davacısına iadesine, 24.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Ceza Dairesi’nin 03.06.2021 tarihli ve E:2020/5778, K:2021/2645 sayılı kararı , bu "özel faillik" (özgü suç) ilkesini net bir şekilde ortaya koymaktadır.








