...eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davacı, bakiye iş bedelinin ve haksız olarak kesilen cezanın tahsili ile teminat... Yargıtay'ın bozma kararına uyan mahkeme, bozma kararı uyarınca işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
ek bedel talebi - Arama Sonuçları
Yargıtay Kararı: %10 İş Artışı Bedeline de İhale Tenzilatı Uygulanmak Zorundadır! hükmü gereğince resen gözetilmesi gereken Yapım İşleri Genel Şartnamesi 21.
Yerel mahkeme de bu artırılmış bedel üzerinden kamulaştırma bedeline hükmetmiştir. Kanun, o yılın resmi fiyatının gerçek karşılık olduğunu kabul etmiştir.
Yüklenicinin görüş ve talebi; İşin sözleşme bedelinin yaklaşık maliyete göre % 28,3683 tenzilatlı olduğu, iş ... tespitinde, kar ve genel gider oranının % 10 olarak uygulanması gerektiği, Yönündedir.
... TL belirlenirken, fiili gerçekleşen kısımlarına ilişkin bedellerin ilgili aylara konulması ve bu fiili durum göz önünde bulundurularak ... bunun belgeli olduğu, bu sebeple hakedişe itiraz edilmesine gerek görülmediği, 21/10/2021 tarihinde yapılan iş yeri tesliminden sonra ... uzatımı verilmesi ve iş programının yeniden değerlendirilmesi talebinde bulunulmasına rağmen bu talebe cevap verilmediği yönündedir ...
Yüklenicinin konuya ilişkin görüş ve talebi; Yüklenici, hafriyat istiap bedelinin analizlerde kamyon başına ... bunun sonucu maddi zarara uğradıklarını, hafriyat istiap bedel farkının taraflarına ödenmesi gerektiği yönündedir.
...mekanizmasının, isteklinin kendi beyanına dayalı bir iptal talebi değil, idare tarafından yürütülen aşırı düşük... İhale süreçlerinin bu hassas doğası, profesyonel destek almanın önemini artırmaktadır. ...birim fiyat teklif cetvelinde yer alan Minibüs Kiralama Bedeli kalemi için, piyasa değerinin çok altında...
... verilmiştir. Olayın Arka Planı: Yüklenicinin Çift Taraflı Talebi: Ceza İadesi ve Eksik Hakediş Bir elektrik dağıtım şirketinin ... hakedişlerinden kestiği cezaların haksız olduğunu belirterek, bu bedellerin iadesi için dava açmıştır.
Mahkemenin Hatası: Teminatı Alacaktan Mahsup Etmek Yerel mahkeme, idarenin alacak talebini (ödeme iadesi + enkaz bedeli) kabul etmiş, ancak bilirkişi raporu doğrultusunda, idarenin zaten gelir kaydetmiş olduğu kesin teminat bedelini idarenin toplam alacağından düşerek (mahsup ederek) kalan kısma hükmetmiştir.
Somut olayda hakimin tarafların talebiyle bağlı olmadığına dair bir kanun hükmü bulunmamaktadır. maddesine göre Yapım İşleri Genel Şartnamesi sözleşme ekleri arasındadır. 2-Davacı davasında ödenmeyen hakediş bedelinin tahsilini de talep etmiştir.