Sonuç olarak Danıştay, mahkemenin davanın reddi kararını, fiili 17(d) olarak niteleyerek, netice itibarıyla hukuka uygun bulmuştur.
davanın reddi - Arama Sonuçları
… Devamı
Danıştay'ın Değerlendirmesi: Dava Ehliyeti İçin Potansiyel Yeterlik Şarttır Danıştay, İdare Mahkemesi'nin işin esasına girerek verdiği davanın reddi kararını sonuç itibarıyla doğru bulmuş, ancak kararı gerekçesini değiştirerek onamıştır.
İhale Açık Olsaydı Katılabilir miydin? Davacı firmanın temyizi üzerine dosyayı inceleyen Danıştay, İdare Mahkemesi'nin davanın reddi kararını sonuç olarak doğru bulmuş, ancak bu sonuca esasa girilerek varılmasının hatalı olduğunu belirtmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 6.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 18.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 10.
maddesindeki uyarlama koşullarının bulunmaması sebebiyle davanın reddi gerekirken kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Danıştay: Genel Yönetmelik Değil, Kurumlar Arası Özel Protokol Esastır Danıştay, İdare Mahkemesi'nin davanın reddi kararını sonuç olarak doğru bulmuş, ancak mahkemenin gerekçesini (şartnameyi kabul ettin) yetersiz bularak kararı gerekçeli onama ile düzeltmiştir.
maddesi uyarınca 6 ay süreyle ihalelere katılmaktan yasaklanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyledavanın reddine karar verilmiştir.